最近のCPUの魔法のようなオーバークロック性については、何年も前から読み続けている。3GHzがプリセットされて出荷されているCPU（オープンマルチプライヤー付き）は、4GHzまで「問題なく」オーバークロックできると言われています
しかし、CPUメーカーが自分たちをバカにしているとは思えない。私が考えているのは、CPUは常に1GHzの高クロックに問題なく対応しているはずなのに、なぜそのようなCPUをもっと1GHzにプリセットして販売しないのか、ということです
あなたは、私の仮定は正しい、実際にはオーバークロックには多くの問題があり、そのために、現代のCPUは（それが処理できるものと比較して）低い周波数にプリセットされていると言うでしょうか？
30 java.is.for.desktop 2011-01-19
オーバークロックのリスクから引用します
通常、低価格帯のプロセッサは、中間から高価格帯で販売されているCPUと同じ製造プロセスで生産されます。より高い定格のCPUは、工場でオーバークロックされ、テストされ、その後、プレミアムのために販売されています。多くのユーザーは安い方のプロセッサを購入し、プレミアムCPUとほぼ同じ速度にオーバークロックする。これは、あなたが最初の工場でのテスト中にプレミアムカットを逃したCPUを取得するのに十分に幸運である場合にのみ、お得な取引です。場合によっては、その定格をわずかに上回るオーバークロックしかできないCPUに行き詰まることもあるでしょう
つまり、あなたが持っているプロセッサは、工場でテストされ、スペックが言うよりもはるかに高いクロックレートを長期的に維持することができないことが判明しました。もしそれが可能であれば、別のモデルとして別の価格で販売されていたでしょう
あなたが本当に運が良ければ、あなたのCPUは髪の毛一本分の高評価を逃しただけで、安全にオーバークロックすることができるものでした。しかし、見つけるための唯一の方法は、奇妙なクラッシュを取得し始めるまで増分でオーバークロックすることです。もちろん、この方法であなたのCPUの限界を探っている間、あなたはそれを焼き尽くしたり、ディスクなどを破壊するリスクがあります。それはあなたが決めることです
36 harrymc 2011-01-19
harrymcさんが指摘されているように、レンジのプロセッサの製造工程は同じです。時々、メーカーは、ある範囲の各カテゴリーにどれだけのプロセッサが該当するかを計算するのが難しく、それが問題を引き起こすことがあります。数年前（私の記憶が正しければAthlon XP時代）、AMDはいくつかの計算ミスをして、トップオブザラインのプロセッサを大量に手に入れてしまったことを覚えています。そのようなプロセッサは、ミッドレベルのプロセッサよりもはるかに高価なので、それは問題でした。だから、彼らはそれらのプロセッサを取って、それらをアンダークロックし、製造コストをカバーするために、より安価なプロセッサとして販売しています
もう一つの興味深い点は、これに多少関連している AMD プロセッサのコア数がおかしいということです。例えば、3コアのプロセッサの中には、実際には4コアのプロセッサで、1コアが故障しているものもありました。一部の人は、余分なコアをアンロックして、いくつかのパフォーマンスを得ることができました
もう一つのポイントは、プロセッサのテストです。通常、メーカーは通常の使用時にプロセッサに予想以上のストレスをかけます。そうすることで、プロセッサが正しく出力されるかどうかを確認することができます。確かに、プロセッサのバグは通常、ごく少数の人にしか影響を与えませんが、メーカーにとっては非常に恥ずかしいことになります。もう一つの問題は、ほとんどのユーザーは、プロセッサが正常に動作しているときに正しい出力が得られると思い込んでいることであり、プロセッサのバグに対する保護手段がほとんどないということです
6 AndrejaKo 2011-01-19
3GHzをプリセットしたお客様に出荷された（としましょう）は、4GHzに「問題なく」オーバークロックすることができます
ここでのキーワードは「問題なく」です。これは真実ではない部分です。多くのプロセッサはこの問題をうまく処理しますが、それらのプロセッサのある一定の（大規模な）割合では、冷却ファンが摩耗し始め、ヒートシンクからの空気の流れにほこりが詰まって、1年かそこら先までは問題がないとしても、確実に問題を抱えることになります。それは、メーカーの利益率を一掃し、それの評判を傷つけるために、この問題からのリターンの大きな割合を取ることはありません
ここでのもう一つの誤りは、性能が CPU の主な美徳であるという仮定です。顧客基盤の大部分を占める大企業では、安定性、耐久性、消費電力のすべてが TCO (総所有コスト) の計算式の一部として考慮されています。現在、市場に出回っているほとんどのプロセッサは、エネルギー使用と熱出力を節約するために、現在の作業量に応じて動的に意図的にアンダークロックすることを選択しています。また、AtomやNeoのようなチップは、低コストと高いバッテリ寿命の利点を得るために、意図的に他のプロセッサをアンダーパフォームするように設計されています
5 Joel Coehoorn 2011-01-19
.私は考えている：CPUは常に問題なく1GHzの高いクロックレートをサポートする必要があります
それは正しくありません
CPUのこと。3GHzがプリセットされて出荷されている（と言ってもいい）CPU（オープンマルチプライヤー付き）は、4GHzまで「問題なく」オーバークロックできると言われています
単純化されている彼らはオーバークロックすることができますか？確かに、彼らは工場出荷時にオーバークロックされますか？そうではありません
CPUが定格クロック速度よりも速く動くようにするためには(つまり、「オーバークロック」)、ある種の変更をしなければなりません。そのような変更は、熱放散を良くするために、純正の冷却をアフターマーケットの冷却に置き換えることです。CPUは、問題を起こさずにテストを行った後に決定された周波数で動作するように「ロック」されています
私の仮定は、実際には多くの問題がオーバークロックの問題があることが正しいです
多分、そうでないかもしれないが、依存する – 多くの要因に依存する – 周囲の温度、冷却システム、シリコンの歩留まり、マザーボードのサポート、安定した電源が要因の中にある
3 Sathyajith Bhat 2011-01-19
オーバークロックはより多くの熱を発生させ、それが過剰になるとCPUが故障する原因となります。アンダークロッキングを行うことで、CPUは冷却の問題に対してより強い耐性を持つようになります。最近のほとんどのCPUには適応速度の設定があり、発熱を抑えることができます
私は、グラフィックチップのヒートシンクの不良が原因で死亡したHPのラップトップを持っています。過剰な熱は、はんだ付けが壊れてしまう原因になるようです
私のサーバはほとんど常に最低のCPU設定で動作しています。これは、BOINCプロセスのためのCPUサイクルのほとんどを残しています
2 BillThor 2011-01-19
ほとんどの人が忘れている簡単なことは、すべてのオーバークロックが単にCPU自体に依存しているわけではなく、チップセット（電圧など）、メモリ（タイミング、電圧など）のような追加のリソースを念頭に置いておく必要があります
しかし、はい、ほとんどの人がNeweggのような場所では、常に言っています
1.2GHZオーバークロックしてみた!WOZERS!
しかし、彼らは常にそれがより熱く実行されていることと、彼らは他のすべてのコンポーネントの電圧を上げたことに言及することに失敗します
だから、ポイントのケース, いくつかのCPUのクロック可能な1GHより高いので, 標準的なインテルのようなメーカーのために作るわけではありません.ああとすでに述べたように、彼らはその 1ghz 高いことに失敗した場合、彼らは RMA の多くの HELL を行うことになります
2 Jakub 2011-01-19
Intelが今、プロセッサのクロックを上げない理由の1つは、上げる必要がないということだ。アッパーレンジでは、競争相手がいないので、金儲けのために限界に挑戦する必要がないということだ。つまり、限界を超えたプロセッサを販売することができるので、保証期間を短縮することができます。そして、2年後には、現在の技術が限界に達した場合よりも、新しいモデルが現在のトップモデルとの関係でより速くなるので、より多くを販売することができます
つまり、すべてのi7が電圧/冷却を追加しなくても4GHzを達成できるわけではないが、一部のi7は達成できた。これは “ビニング “と呼ばれています
1 Zds 2011-08-29
