ルータ – OpenWrt と DDWrt の比較

dd-wrt firmware openwrt router tomato

私はTP-Link Wr1043NDのルーターを持っているのですが、この2つのファームウエアのうちの1つをインストールしたいと思っています

カスタムパッケージをインストールして、オリジナルのファームウェアでできることよりもはるかに多くのことができると読んでいます

OpenWRTとDD-WRTの両方を使った経験のある人に、どちらがおすすめか、その理由を聞きたいです。そして、気になる参考ポイントをいくつか挙げてみます

  1. 信頼性 – ケーブルおよび無線および usb ドライブのネットワークの安定性
  2. パフォーマンス-ネットワーク速度、非常に重要なUSBドライブの速度
  3. 設定可能性 – torrent クライアント、FTP、SSH、WWW、SVN サーバーなどの拡張機能を直接追加する可能性があります
  4. 使いやすさ – ルーターの設置や設定のしやすさ
  5. support/docs – 問題にぶつかったときにドキュメントを見つけなければならない場合や、 無料のサポートがある場合にどれだけの情報があるか (ただし、それは期待薄です)

もちろん、完璧なファームウェアを見つけて、一方が他方よりもはるかに優れているとは想像もしていません

また、TP-Link Wr1043ND上でこれらのファームウェアのいずれかを使用してそこに誰かがある場合、それは元のファームウェアからの変更の影響についていくつかのフィードバックを得ることは素晴らしいことでしょう

P.S. 私もTomatoの方がよければオープンにしています

　 49　 Ioan Paul Pirau　 2011-07-28

ベストアンサー

全体的に、あなたが本当に柔軟性を望むならば、OpenWRT。私は、this（thisに関連する）のために、OpenWRT（ASUS WL-500gP）のためにDD-WRT（WRT54G）を捨てましたが、まだ後悔することはありません。全然ない

  1. 信頼性 – 私はどちらかが他のものよりもかなり信頼性が高いことに気づいていません。どちらも非常に長いリリースサイクルを持っていますが、そのために多くのユーザーが不満を持っています
  2. パフォーマンス – 私はそれがほとんどのハードウェアデバイスと最高の互換性のあるドライバに依存していると確信しています
  3. 設定可能性 – OpenWRT パッケージ管理システムは、ここでは簡単に勝てるはずです
  4. 使いやすさ – DD-WRTのWeb UIが好きだったので、LuCIにも特に問題はありません。LuCI は 10.03.1-rc5 で 0.10 ブランチにバンプされたばかりで、これはもう一つのステップアップです。しかし全体的には、私は OpenWRT の /etc がとても気に入っています。そこにあるものは必要なときに意味があります
  5. support/docs – どちらも大きなトラフィックを持つ phpBB フォーラムです

31　 lkraav　 2011-07-28

ずっとOpenWRT。理由は

  • complete control
  • modularity
  • well organized

これらのパラメータを考えると、コーディングがうまくいっていると判断できます。私は開発者ですが、OpenWRTは非常にモジュール化されていて、組織化されていて、制限がないと感じています。私は開発者ですが、OpenWRTは非常にモジュール化されていて、非常に整理されていて、制限もありません。CやC++でアプリケーションをストレートに書いて、OpenWRTで動作させることができます。デバイスドライバのコードを自分のニーズに合わせて変更できる

また、全手順は十分に文書化されています。あなたが開発者でなくても、システムを定義する際のモジュール化されたアプローチは驚くべきものです。OpenWRTチームはよくやってくれました。そして、私はOpenWRTを使う前にDD-WRTを使ったことがあります

14　 Ron　 2012-04-05

メインの質問に別のカテゴリー（またはサブカテゴリー）を追加してみようかな

  1. upgradeability/up-to-dateeness – コアのサードパーティ製ルータのファームウェアは、最近 “かなり “更新されていますか？

    • DD-WRT; 広く参照されているピーコックスレッド-FAQとDD-WRTフォーラムは、主にルータの最も安定したバージョンに固執することを示唆しているが、これらのファームウェアのバージョンは、半ダースの年以上のいくつかの例外を除いて、古いです!DD-WRTのアップデートは、ベータ版ルータのファームウェアリンク年によって組織されていますが、それは1つが本当に必要とする正確な最新のアップグレードを見つけることは驚くほど困難であることができます :/

    • OpenWrt; webpage downloads dot openwrt dot orgには先月リリースされたChaos Calmer 15.05が掲載されていますので、確かにOpenWrtのファームウェアは非常に最新です

    • トマト; polarcloud dot comのファームウェアリンクに記載されているストックトマトルータのファームウェアは、約5年前からバージョン1.28….で現在です!確かに, 周囲にリストされている様々なルータのためのより多くの更新されたトマトのファームウェアの配布のバリエーションの束もあります (別名変更または “改造”), しかし、多くの人々はどちらかこれらの改造について知っていないか、彼らも右に動作する場合!

4　 ifconface　 2015-10-06

私はOpenWRTの経験がなく（いつか試してみるかもしれませんが）、DD-WRTの経験は比較的短いものでした

しかし、私が言えることは、私はTomatoに非常に満足しているということです。それは多くのルータをサポートしておらず、DD-WRTよりも少ない機能を持っていますが、それはまだ多くの機能を持っています（私はToastmanのmodを使用しています）とQoSは、DD-WRTとは異なり、それで非常にうまく動作します。また、魅力的なウェブインターフェース、きれいな帯域幅のグラフを持っています

3　 paradroid　 2011-07-28

最近重要視されているのは、ルータのセキュリティです

3つのディストリビューションのうち、OpenWRTだけがセキュリティ勧告のページを持っています

[OpenWrt Wiki] OpenWrt Security Advisories
openwrt.org

ですから、基本的にセキュリティの観点からは、OpenWRT が唯一の選択肢です。DD-WRT には毎晩ビルドが用意されていますが、変更履歴はなく、私の特定のデバイスの最新ファームウェアは 3.18.140 カーネルで、これは EOL になっています

もう一つのポイントは、DD-WRT の SVN リポジトリには 1 人のコントリビューターしかいないのに対し、OpenWRT には約 700 人のコントリビューターがいるということです。これは必ずしも貢献者が1人しかいないという意味ではありませんが、カーネルのセキュリティ修正のバックポートコミットにCVEの修正以外の詳細が書かれていない場合、セキュリティの観点からはかなり怪しいと思われます

0　 nponeccop　 2020-04-29

私は古いNetgear wndr3700v4を、メインルータへの電力線アダプタのバックホールを持つエクステンダー（ダムAP）として使用しています。私はDD-WRTでワイヤレスドロップアウト（信号の問題ではなく、ドロップアウト）を経験していました。私は最近、OpenWRTに上のDD-WRTから切り替えて、ドロップアウトが発生して停止し、ワイヤレスパフォーマンスは、それが前にあったよりもはるかに良いです (このデバイスのための任意のファームウェアを使用して約40Mbpsの一般的な制限がありますが .)しかし、塩の粒でこれを取る, 私の経験はあなたのデバイスと異なる.それはおそらくあなたが両方のファームウェアタイプで実験するのが最善です。IMO, Openwrtは、初めてのユーザーが過去数年の間に理解するためにはるかに簡単になってきました (彼ck, 私はそれを理解することができました！)

私のメインルータ(Linksys EA6350v3)でもOpenWRTを使用していますが、常に問題なく、良好なパフォーマンスを発揮しています。また、Samba4 (ファイル共有) と miniDLNA サーバーとしても使用していますが、問題はありません

0　 Flat Stanley　 2020-09-18

スポンサーリンク
タイトルとURLをコピーしました