もうすぐ2TBのハードディスクを購入する予定で、メディアストレージとして使用したいと思っています。Windows（バージョン7、64bit）とUbuntu Linuxの両方から読み書きできるようにしたいのですが、サイズが4GB以上のファイルのサポートが必要です（なので、これはFAT32を除外していると思います）
現在、私はlinux ext4パーティションにアクセスするためにIFSドライブを使用していますが、不安定です。これはNTFSということでしょうか?他に何か足りないものがあるのでしょうか？
31 MighMoS 2010-12-25
windowsでext*を使うためのツールはありますが…最近は*x-driverがかなり安定しているのでNTFSをお勧めします
22 fakemustache 2010-12-25
まず、LinuxでNTFSを使っていると問題が出てきます
NTFSはファイルパーミッションモードをあまりサポートしていないので、実行ビットやsetuidビットなどが失われてしまいます
NTFSのACLシステムはLinuxではあまり快適ではなく、FAT32のように無効にすることはできません
現在のところ、LinuxのNTFS実装のパフォーマンスはあまり良くありません。例えば、MavenプロジェクトをNTFSで構築すると、ext4の3倍以上遅くなることがわかりました
個人的には、VirtualBoxでWindows OSを動かし、仮想ディスクを生のNTFSイメージにしています（こちら参照）。NTFSイメージが.VDIではなくraw形式になったので、VMインスタンスをロードせずに直接マウントすることでNTFSにアクセスすることができます
デュアルブートではなくVirtualBoxを使用することで、いくつかのメリットがあります
Linux パーティションを NTFS ファイルシステムに変換する必要はありません。VirtualBoxでは
Share Folderを使ってホストOSのファイルシステムにアクセスできます。しかも非常に高速です。必要に応じてドライブレターにマッピングしてくださいどちらかのOSから別のOSに切り替えるために再起動する必要がなく、両方のOSを同時に使用して作業することができます
GRUB ローダが Windows に上書きされることはありません。Windows は常にブートレコードを上書きし、イエスかノーかのプロンプトを出すことはありません
Linuxに注意を払うようになり、ほとんどの作業をLinuxで行う方法を身につけることができます。実際、WindowsのVMをオンにする必要はほとんどないことがわかりました。人は新しいことを学ぶことに怠惰なので、デュアルシステムをインストールして、Windowsで十分だとしたら、なぜわざわざ別のOSを起動するのでしょうか？
LinuxとWindowsを共存させるには、これが一番だと思いました。私は用途別に複数のWindows VMインスタンスを構築していますが、それぞれのVMにあまり多くのアプリケーションをインストールしていないため、動作が速く、非仮想マシンとの違いをあまり感じません
18 Xiè Jìléi 2010-12-25
私はUDF 2.01を検討することをお勧めします。これはWindowsとLinuxカーネルの両方でネイティブにサポートされています
Windowsでは、format /FS:UDFを使ってこのファイルシステムを作成します
6 Anixx 2014-05-25
安定したIFSドライバが見つからない場合は、NTFSが唯一の選択肢になります。NTFS はかつての Linux よりもはるかに安定しています
私はWindowsからext4を使ったことはありませんが、IFSドライバはext2/3でも十分安定しているので、古いLinuxファイルシステムの亜種を試してみてもいいかもしれません
2 David Spillett 2010-12-25
