私は現在、単一のDell 24″ (2408WFP)画面を実行していますが、2番目を追加することを検討しています。私が持っている問題は、私は現在、ボード上のグラフィックスにDVIコネクタを使用しているので、新しいグラフィックカードを購入する必要があるということです
2408WFPにはHDMIとDisplayPort入力もあるので、DVIよりもDisplayPortの方が検討する価値があるのではないかと思った。同じ話題で、誰もが実際にリーズナブルな価格のDisplayPortカードを製造しているのでしょうか？
20 Sliff 2009-07-22
あなたの使用のためにDisplayPortに特別な利点はありませんし、すべてのビデオカードがDisplayPortを使用するいくつかの将来には、DisplayPortのための簡単なアダプタがあります- >DVIので、あなたのモニターは時代遅れになりません
あなたは30 “または他の非常に高解像度のパネルを実行している場合は、2つのDVIコネクタの代わりに、単一のDisplayPortコネクタを使用することができますどこでDisplayPortは今あなたに与える唯一の利点。あなたがコンテンツ保護されたビデオ（すなわちBlueray）を再生する必要がある場合は、単に採用率のために、HDMIとDisplayPortとの互換性を取得する可能性がはるかに高くなります
DisplayPortは主にHDMIに対して位置づけられており、より良いライセンスの配置に加えて、DisplayPortはHDMI/DVI/VGAのビデオデータの単一のシリアルストリームの代わりに、パケットベースのインターフェースを提供しています。これは、DisplayPortケーブルが一度に複数の信号を伝送できる可能性があることを意味します（例えば、モニターに組み込まれたウェブカメラは、別個のUSBケーブルを必要としません）。また、それはLCDが別のコントローラを持っている必要はありませんので、最終的にはモニターのコストを削減するためにも使用されています（これは、他のすべてのコネクタがLCDからドロップされるまで違いはありませんので、それは恩恵を受けるのは主にラップトップのLCDです）
コンテンツ保護されたビデオや非RGBディスプレイの問題を除けば、DisplayPortはDVIよりも表示品質に差がありません
13 David 2009-07-22
私はMicTechに同意し、一つ付け加えます…DisplayPortは標準であり、”プロプライエタリなシステム “ではありません。いくつかの会社でしか使われていない標準ですが、標準であることに変わりはありません
DisplayPortのものをいくつか持っていますが、今のところ問題はありませんでした
UPDATE:
安価なカードとしては…私はこのATIのものをNeweggで見つけました。まだレビューはありませんが、スペックはあなたがそれで何をしようとしているかに応じて大丈夫そうです
5 Mike Fielden 2009-07-22
DiplayPortは未来のものだと思いますが、2台目の液晶が欲しくてもお金がもったいないです
私のお勧めは、2つのDVIポートを備えた新しいグラフィックカードを購入することです
ここでは、DVI、HDMI、UDI、DisplayPortの良い比較です
3 MicTech 2009-07-22
多くの人が見落としているDisplayPortの核心的な点の1つは、DisplayPortを使用するのにライセンス料を必要としないことです。それは無料で実装することができます。HDMIはプロプライエタリなライセンスのため、使用料が必要です
DisplayPortはHDMIと同じ利点の多くを共有し、画質はデジタルインターフェースのいずれかに匹敵し、愚かな使用料を持っていません
使われ始めているので、どんどん見始めてください。Dellは現在、一部のデスクトップにデフォルトでビデオを内蔵するようになっています。私は仕事用のパソコンに入れています。私は今すぐにそれを得るために私の方法の外に行くことはありませんが、それは将来の一部です。それは他のインターフェイスよりも利点があります
引用元: .http://www.tgdaily.com/content/view/33161/118/1/2/
このことは、業界内でも懸念が高まっています。今日では、ビデオ規格に携わる優秀な人材が十分にいるため、統一されたベースが必要とされています。そこで問題となるのは、仕様はパブリックドメインであるかどうかということです。どんな企業でも登録して、ロイヤリティを支払わずに使用することができるのでしょうか？今日、最も人気のある先進的なインターコネクトには、まだ無料ではないコンポーネントがいくつか含まれていることを知って驚きました。DisplayPortは、真に自由な使用を提供する唯一の規格です。DVI、HDMI、UDIで使用され、最近DisplayPortにもオプションとして追加されたHDCP暗号化プロトコルは、ロイヤリティの支払いを必要とします。フィリップスのPDCP暗号化プロトコルは、現在DisplayPortでのみ使用されていますが、より強力なだけでなく、無料です
オープンで自由な規格が求められているのは間違いありません。このクラブの最新メンバーであり、最近VESAが新しい規格として受け入れたDisplayPortは、その設計全体を通してこの事実を取り上げています
EDIT: これは製造面での話です。ユーザーの立場からすると、彼らは最も人気のあるものは何でも使うでしょう。一般的なユーザーは、それが彼らにとって簡単に動作する限り、詳細や政治的なことは気にしません。人々がDisplayPortを実装しない/使わないと決めたら、DisplayPortは失敗するでしょう
ディスプレイポートが付いたモニターを持っています。それが一般的になれば、クール、私はそれを持っていて、それを活用することができます。そうでない場合は、私は2つのdvi、hdmi、vgaを持っているので、私はそれを介して取得することができます。ユーザーの採用と技術の選択肢には複数のアナロジーがあります
3 Troggy 2009-07-22
私は写真家であり、あなたのすべてが1つの巨大なポイントを欠落している。DVIは、唯一の赤、緑、青の256レベルである8ビットの色を表示することができます。DisplyPortは、それぞれの1024レベルである10ビットの色を表示することができます。あなたがイラストレーター、写真家やアニメーターであるかどうか、プロのレベルで画像を扱うときに大きな違いがあります。しかし、あなたは10ビットを適切に表示することができるグラフィックカードが必要で、あなたは10ビット対応のモニターを持っていない場合は、それは無価値です
3 Jim 2012-02-26
私は個人的には、いいえと言うだろう。私はむしろDVI（とローカルストアでケーブルを見つけることを心配する必要はありません）と、それはDisplayPortのような専有システムの駆け出しの標準に対処しなければならないよりも、他の項目との素晴らしい互換性に対処したいと思います
VGA/DVIを与えるか、HDMIにアップグレードしてください。コストが実際にスイッチを作ることを正当化するまで、このDisplayPortのナンセンスのどれもありません
0 TheTXI 2009-07-22
