Nvidia GeForce GTX 780 Tiは700ドルですが、Quadro K6000は4000ドルですが、同じ基礎となるGK110コアを使用しています!
これは、NvidiaとAMDの両方の他のワークステーション用GPUについても同じことが言えます
この価格差は、ワークステーション用のGPUでは何のために支払われるのでしょうか？私の理解では、彼らはCADやその他の集中的なビジネスアプリケーションのために特別に調整されたドライバを持っており、そのようなビジネスソフトウェアの精度とパフォーマンスを向上させるために、ゲームアプリケーションの速度を犠牲にしているが、これだけではコストの違いを説明することはできません。彼らはより多くのメモリを持っているかもしれませんし、多くの場合はECCタイプですが、それでも6倍近くの違いを説明することはできません
ハードウェアの検証で違いは説明できるのでしょうか？使用可能であるとテストされたGPUチップのうち、30%はハイエンドのコンシューマーカードに、68%はやや安価なコンシューマーカードに、残りの2%はさらに深い検証を経て、合格した少数のGPUチップはワークステーションカードに入れられる。このようなことがあり得るのでしょうか、そしてそれがGPUチップが高価な理由なのでしょうか？
27 None 2013-12-19
それは主に市場のセグメンテーションを可能にするために、価格差別です。これらのカードを使った仕事で収益を上げている企業は、ゲーマーとは異なる要件を持っています。NvidiaとAMDは、彼らにより多くの支払いを求めることで、それを利用している
このレートフェンスを作成するためには、いくつかの細かい違いがあります。例えば、Quadro / Fire Proモデルでは、速度よりもレンダリング精度を優先する異なるドライバを使用しています。Teslaモデルでは、ECC RAMがサーバーファームのセールスポイントとなっており、NVidiaは24時間365日の運用に向けてより高い信頼性を主張しています
私が働いている会社は、GPGPU加速ソフトウェアを設計しています。サーバーのサプライヤーは、Tesla（またはGRID）システムしか売ってくれません。K40カードを3枚搭載した1Uのサーバーを購入しても、顧客のデータセンターでは溶けないことを知っています。だから、私は喜んでカードに3倍の値段を払っています。ビジネスのためにQuadroカードを買う人は誰でも同じ根拠を持っていると想像します
30 Colin Pickard 2013-12-19
それは非常に単純で、確かに陰謀的なものではありません。それは基本的な経済学と金融に関係しています
まずはCADソフトから始めましょう。CADソフトウェアのプログラマーとそのプログラマーのコミュニティは、かなり内向きになっています。確かに、ユーザーインターフェースの背後にある計算は非常に複雑で、開発には膨大なリソースが必要です。ソフトウェアをより使いやすく、ユーザーフレンドリーなものにしようとする努力はありますが、そのような意見は、通常、会社の内部者や顧客のIT担当者によって行われ、実際のユーザー（CAD設計者）によって行われるものではありません。CAD設計者は一般的にコンピュータオタクではないので、前述のIT関係者のように物事を変えることができる人には文句を言わず、自分たちの間で文句を言っています
これが裏話です。そのため、CAD開発者がグラフィックインターフェースをより汎用的なものにするために時間を費やすことは、そこの議題の上位にはありません。これにより、ソフトウェアとのインターフェースに標準ドライバを効率的に使用することができるようになります。彼らのビジネスの構造と顧客のビジネスは、おそらくこれを優先することはないでしょう。絶対に。これが、SPECviewperf V12.0.1の結果がカード/ソフトウェアの組み合わせによって大きく異なる理由で、とんでもない金額を使わない限り、複数のソフトウェア・パッケージに対応する「野獣」カードを選ぶことはほぼ不可能です
カードメーカー自身としては、ドライバを開発するのは安くはありません。何百万行ものコードと何千時間ものデバッグ作業。各ソフトウェア用のドライバを開発するのは問題外で、その費用を正当化するのに十分なユーザがいません。そこで、すべてのCADで動作するようなものを開発しました。AutoCADのような大容量パッケージの場合は、パフォーマンスを向上させるパッチがあるかもしれませんが、ほとんどの場合は、ワンサイズのものを用意しなければならず、他のものよりも妥協しなければなりません
そして、ソフトウェアメーカーの認証を受けることになります。これは長くて、大変で、非常に高価なプロセスで、ハードウェアプロバイダは多くのドライバを変更して、たくさんのお尻にキスをしています。1つのソフトウェアを調整して、他のソフトウェアパッケージのためにそれをジャッキアップしないようにすることは、想像することがほとんど不可能なモグラたたきゲームです
プロ」カードに搭載されているECCメモリは、実際には過剰なものではありません。ソフトウェアパッケージのテッセレーションが微妙で、デザイナーがくだらないモデルを作っているので、ビット反転はそれほど珍しいことではありません。これにより、グラフィックで発生する多くのクラッシュがなくなります(すべてではありませんが)。それ以外は、私の知る限りでは、ハードウェアはコンシューマーカードと非常によく似ています
それから、この費用のすべてを取る必要があり、彼らのコンシューマーカードのボリュームの10％にそれを詰め込み、そのすべてのガラクタを通過するための合理的なプレミアムを追加し、VIOLA、あなたは非常に高価なビデオカードを持っています。あなたがいくつかの研究を行い、唯一のCADパッケージを持っている場合、あなたは価格の4分の1の価格でハイエンド（すなわち、CATIA V6/AMD R9 290X）を吹き飛ばすコンシューマーカードを見つけることができるかもしれませんが、そうではありません
それが私の考えです。CADカードの販売者から、うんちくの塊であるCADカードの販売者のものをたくさん読んで、私は私の2セントを追加しようと思いました
2 Mike Alleman 2014-07-11
