ここ数年、それぞれ52X
と16X
よりも高い書き込み/読み込み速度に対応したCDやDVDを見たことがないということを考えていました
これは商業的な選択なのでしょうか(つまり、メーカーはもう光ディスクには関心がなく、フラッシュメモリやSSDドライブに力を入れている)、それとも技術的な限界なのでしょうか(つまり、光学ドライブはより高い書き込み速度や読み込み速度をサポートできない)
37 user1301428 2013-02-20
それはほとんどの場合、技術的な制限です。簡単に言うと、ディスクを高速で回転させると、不安定になり、ふらついたり、ストレスでバラバラになり始めたりします。良くてもこれは読み取り/書き込みエラーを意味し、悪くてもそれが緩んで損傷を引き起こす可能性があることを意味します
52 倍速では、ディスクは約 24000 RPM で回転しており、約 27000 RPM で ディスクがクラックし始めます
63 PhonicUK 2013-02-20
KenWoodは、複数のレーザーを使ってディスク上の複数の場所を一度に読み込んで、ファームウェアで1つのストリームに再構成するCD-ROMで遊んだことがある。彼らはこの技術をTrueXと呼んでいる。同じスピンレートでより速くデータを読み取ることができますが、より強力なレーザーを使用する必要があります(分割されているので)、より多くの電力を必要とし、より多くの熱が発生します
16 Plutor 2013-02-20
10年ほど前に、CDドライブがありました。これは、ディスクを非常に高速に回転させることなく、より高いパフォーマンスを得るために、複数のレーザービームを使用して一度に7トラックを読み取るものでした。しかし、それらは高価で、明らかに 信頼性にも問題があったようです
また、高回転時のディスクの構造的完全性の問題だけでなく、ノイズの問題でもないことも注目に値します
14 Dan Is Fiddling By Firelight 2013-02-20
15 years back...
"Will there ever be floppy disk with capacity more than 1.44 M?"
"Will there ever be floppy disk with higher read/write speeds?"
フロッピーとは何かをご存じない方のために。http://en.wikipedia.org/wiki/Floppy_disk)。)
今日、私たちは上記の質問に対する答えを気にしていません、単に’flop’piesがバタバタしているという事実だけです
今、CD-DVDも同様の状態に近づいています&フラッシュドライブ&メモリーカードに置き換えられています。そして、数年後には、機械的なハードディスクは、スイート&に続くでしょう完全にSSDに置き換えられます
その根源は、機械的な動き/回転を含むストレージ技術にあり、遅い、エラーが発生しやすい、より多くの電力を必要とする、より多くのノイズを発生させる、より多くの熱を発生させる、次の10年までに彼らの非機械的な対応&技術に置き換えられます
6 Viral Jain 2013-02-27
私は個人的には、CDやDVDのスピンレートや回転数を速くするために多くの作業が行われることを疑っています。なぜなら、それらを速くする主な理由は、ディスクにデータを読み書きして、どこかに保存したり、誰かに送ったりすることができるようになるからです。しかし、インターネットやネットワークの速度が速くなっていると、私たちは私たちの選択の人々にファイルを共有することができます他の技術と一緒に、他の技術はすでに読み取りと書き込みの速度の面でCDのまたはDVDよりもはるかに高速であるとして、ディスクのスピンを高速化する必要はほとんどありません
あなたが2TBのWDパスポートドライブのコストを見れば、彼らは約100ドルの費用がかかり、彼らはあなたの手のひらに収まる、それは耐久性と移植性と一緒に、ストレージと速度のための任意の日にディスクを打つことになります
OSのインストールを修正するためにOSのCDが必要な場合など、CDやDVDが利用できることにはメリットがあると思いますが、データを送信するためには、最近ではより速く、より安価な方法があります
このコメントで誰かを怒らせていなければいいのですが
3 Frank R 2013-02-27
52倍速で言うと、ディスクは約24000 RPMで回転している CDの直径は11.5 cmである 次に、CDの周囲は11.5 x pi = 36.13 cmです
CDの端は1分間に24000回転で回転するので、CDの端の速度は36.13×24000×60=52024763cm/hrとなります
これは520247.63m/hr=520km/hr=323mphです
では、どのくらいのスピードで行けばいいのでしょうか?
3 patrick 2013-02-27
私は技術的な専門家ではありませんが、これは純粋に経済的な問題だと確信しています。確かに技術的な問題はありますが(過去のいくつかの回答では、本当に厄介な問題に言及しています)、技術的な問題は、誰かが経済的なインセンティブを持っていて、それを消滅させようとすると、消滅してしまうものです
また、より高速な光学ドライブを開発する経済的なインセンティブもありません。光学メディアは、もはやコンピュータにデータを取り込むための主要な手段ではありません。ソフトウェアをインストールするのにCDやDVDを使ったのを最後に覚えていない。ダウンロードする方が簡単だからです。私がリムーバブルメディアを必要とする稀な機会には(新しいOSをインストールしたシステムにネットワークドライバを転送したり、OSをインストールするために起動可能なメディアを使用したりする)サムドライブの方が通常は理にかなっています
私のメインノートパソコンには、映画を見るためにしか使ったことのないDVDドライブがあります
2 Isaac Rabinovitch 2013-02-27
56倍速で読み込んでいるCDドライブをたくさん見てきました。だから52倍速のためには、答えはイエスだ。しかし、これ以上の高速化はないだろう
- http://www.amazon.com/BenQ-Internal-CD-ROM-Drive-656A-602/dp/B00006B6K2
- http://www.ebay.com/itm/AOpen-56X-MTRP-CD-Rom-Drive-New-Sealed-CD-956E-AKV-NOS-/230632837733
- https://www.amazon.com/Digital-Research-Internal-CD-ROM-Drive/dp/B00001MXWF
- https://technoyard.com/2001/04/23/afreey-56x-cd-rom-drive/
- https://www.ebay.com/p/Acer-56x-IDE-Internal-Cd-rom-Drive-656a-002/1804009554
それが理論速度であり、その値に到達するのは容易ではありません。スピードはディスクの端っこが一番高いので、最後にフルディスクを読んでもその最高速度しか出てきません
0 phuclv 2013-09-27