私は現在、新しいコンピュータのセットアップを計画しています。パソコンケースを見ていて気づいたのですが、最近のパソコンケースはフロントパネルにUSB2.0と3.0のポートが混在しているものがほとんどです
最近のPCケースにUSB 2.0ポートをまだ持っていたり、使用したりする正当な理由があるのでしょうか？私が知っている限りでは、USB 3.0には下位互換性があります
左にUSB 2.0ポート、右にUSB 3.0ポートを示すランダムケースの例画像
静かに!サイレントベース600 ソース
157 Brettetete 2016-08-12
まだ誰も言及していませんが、USB 3.0ポートは、インストールメディアにUSB 2.0ドライバしか提供されていない特定のインストールメディア(Windows 7の咳)で問題を引き起こす可能性があります
@toghが言及したもう一つの重要なポイントは、USB 3.0は大量の帯域幅を必要とするため、すべてのUSB 3.0ポートが使用されている場合、既存のPCI-Eレーンを混雑させてしまう可能性があるということです。2.0（低帯域幅）を使用することで、他のペリフェラルのためにオープンなPCI-Eレーンを維持しながら、より多くのデバイスを使用することができます（USB 3.0が提供する高帯域幅を必ずしも必要としないかもしれません；例えば、ほとんどのユーザー入力デバイス）
143 Patrick Bell 2016-08-12
USB 3.0には下位互換性がありますが、何らかの理由で、たまたまUSB 3.0ヘッダー接続がない（バックI/OのUSB 3.0ポートのみ）マザーボードを購入した場合、フロントパネルのUSBポートが全くないままになってしまいます。それが一つの可能性として考えられます
87 Kamen Minkov 2016-08-12
いいえ、理由はありません – コストを除いて
USB 3.0ポートの代わりにUSB 2.0ポートを持つことによる技術的な利点はありませんが、一部のポートだけではなく、すべてのポートをアップグレードすることも大きなセールスポイントではないため、USB 3.0ポートだけを持つようにハードウェアレイアウトを再設計するための余分な努力がしばしば遅れたり、回避されたりしています
他の人が指摘しているように、ほとんどの人がUSB3.0のメリットがないであろうポートにデバイスを割り当てているので、「制限」なんて気にしていません
私がパソコンを設計する場合、USB2.0を入れて設計することはありませんが、実際にはもうUSB2.0を入れていないパソコンもたくさんあります（私のは入れていません）。ただ、どれをチェックするかによります
私の印象では、タワーの市場は一般的に後退しており、ラップトップに負けている。ラップトップはもう高価ではなく、はるかに実用的です
54 Aganju 2016-08-12
USB 2 ポートは、キーボードやマウスのコントローラやその他の非ドライブ用途に便利です。 USB 3 で接続されたキーボードやマウスは、リソースの浪費になります
52 the original mike western 2016-08-12
最新のマザーボードでは、USB2、USB3.0、USB3.1を搭載していることが多いです
それぞれに必要な帯域が異なります
- USB 2.0⇒280Mbit/s
- USB 3.0⇒5Gbit/s
- USB 3.1⇒10Gbit/s（Gen 2の場合）
しかし、使用方法としては、「遅い」USB2からまだ満足できる周辺機器がたくさんあります。 マウスやキーボードのほとんど、フラッシュドライブ、フラッシュカードリーダーなどがまだたくさんあります
スカイレイクスのプロセッサ（現時点では最新）については、チップセットにも限界があります。
ソース こちらすべてのSATA/USB 3.0/とGbEを使用すると、PCI-E 3.0レーンの残り数がかなり少なくなることがわかります
また、USB 3.1が提供されていないため、この機能のために別のチップを追加する必要があることに気づくでしょう（PCIe 3.0レーンの数を減らすことができるかもしれません）
妥協の必要性があります、それはすべてのフルスペックで実行することができない多くのUSB 3.0を構築することは無意味です
その利用可能なこれらのチープな USB 2.0 を利用することが良い (ハイエンドで 14 とまだ 10 の下の端に) とほぼ何も消費し、接続性の可能性を増加させるには、USB 3 ポートの数だけを削減するよりも
USB 3.1ポートの同じ数を持つことは、おそらくより高いコストを必要とし、帯域幅を共有するためにそれらを課すだろう。つまり、唯一の利点は、高速デバイスを接続する場所を探す必要がないということです
また、@Luaan氏はコメントの中で、新規格になったことで電力要件も増えていることを指摘しています。USB Power Deliveryでは、USB1本あたり100Wまで行くことができるが、この10倍の電力を供給できるコンピュータはほとんどない
また、@パトリック・ベルといくつかの他の人が言及したように、USB 3.0とUSB3.1との互換性の問題があるかもしれませんが、これはまだUSB 2.0を持っている方が安全になります
35 Togh 2016-08-13
私はこれがそうであることを確認した知識はありませんが、彼らがまだ3.0プラグのカップルを含む理由は、USB 2.0ヘッダがUSB 3.0と比較して非常に小さいので、余分なものとして2、3.0を叩くだけで多くの問題ではないと常に推測していました
比較のために、ここに 3.0 から 2.0 へのコンバータの写真があります。非常に大きな USB 3.0 ヘッダ (下) と比較的小さな 2.0 ヘッダ (上) のサイズの違いに注意してください。 
USB 3.0 プラグをケースに入れたコンピュータを作ったことがあるなら、その違いは明らかです。3.0ヘッダーは3倍から4倍の物理的なスペースを取るだけでなく、少し重くて頑丈でなければなりません。これらのサイズの違いは、ヘッダ自体だけでなく、USB 3.0が必要とするすべての余分なトレースにも関係しています
結局のところ、他の多くの人が述べているように、USB 2.0で問題なく動作するもの（マウス、キーボードなど）はたくさんあります。USB 3.0の強化された機能を本当に必要とするのはストレージデバイスだけなので、それを必要としないデバイスが複数あるだろうに、3.0コネクタを増設するためにマザーボード上のすべてのスペースを占有するのはあまり意味がありません
17 PGmath 2016-08-13
USB 2.0ポートは、一部のデバイスとの下位互換性を許可することができます。私の仕事では、ドライバーがUSB 3.0をサポートしていないため、私たちが持っていたいくつかのネットワークカードでUSB 2.0ポートを使用しなければならず、カードをUSB 3.0ポートに差し込んだときにWiFi接続が切れてしまうことがありました
13 Kendra 2016-08-12
すべてのマザーボードにUSB 3.0ポートヘッダがあるわけではありません。USB 3.0はペリフェラルの観点からは下位互換性があり、USB 2.0のデバイスをUSB 3.0ポートに差し込んで動作させることができ、USB 3.0のデバイスをUSB 2.0ポートに差し込んでUSB 2.0として動作させることができますが、ケース上のUSB 3.0ポートとマザーボード上のUSB 2.0ヘッダーを接続することはコネクタが異なるためできません
12 Micheal Johnson 2016-08-12
あるシステムアーキテクチャでは、USB 2 コントローラしか内蔵されていないため、USB 3 対応のコントローラを追加しなければなりません。しかし、使用されていない USB 2 コントローラポートを無駄にする必要はありません。誰もがUSB 3を必要としない周辺機器（キーボードなど）をたくさん持っているので、ポート数を埋めるためにUSB 2コントローラポートの一部を使用することがよくあります
12 Dithermaster 2016-08-12
理由はいくつかあると思います
まず、USB 3.0ポートと関連する配線は、USB 2.0のものよりも高価であり、率直に言って、ほとんどのデバイスは、USB 3.0の速度を必要としません
第二に、（ケースにハブを統合しない限り）USBポートの各ペアのためにマザーボード上のコネクタが必要です。ほとんどのマザーボードには、フロントUSB 3.0用のコネクタが1つしかありません
USB 3.0フロントポートのペアをUSB 2.0マザーボードのヘッダーに接続するためにアダプタを使用することは可能ですが、そうすることで、PCはUSB 3.0のように見えますが、実際にはUSB 2.0だけであるポートで終わるようにユーザーの混乱を作成します
10 plugwash 2016-08-12
USB 2は帯域幅の使用量が少ない
帯域幅は単なる魔法のような数字ではないことを理解してください。その背後には実際の科学があります。コンピュータは実在する物理的なものです。電気は、そのような電気的な移動のために設計された経路を通って移動します。この機能を実装するには、ある種のスペースが必要になります。他の要件があるのではないかと想像しています。データを十分に高速に処理できるようにすることなどです
そのため、より高速に対応するためには、より多くのリソースが必要になるかもしれません。USB 2 ポートのその利点は、
- 2 つの USB 2.0 ポート、
- 2 つの USB 3 SuperSpeed ポートではなく、
- 2 つの USB 2.0 ポートをサポートできるケースがあるかもしれないということです
USB 3が最初にリリースされたとき、多くのシステムは全く新しい規格をサポートしていませんでした。それらは通常、これらの “SuperSpeed “ポートの1つまたは2つだけをサポートしていました。最終的には、技術の向上が期待され、USB 3ポートは、おそらくあまり驚異的ではないと考えられています。人々はおそらく、小型化と単純化の可能性を模索してきたことでしょう。いつの日か、USB 3 の仕様でさえ古くて遅いと考えられているとき（新しい技術と比較して）、USB 2 ポートはおそらく気にする価値さえないでしょう
この時点では、しかし、いくつかの余分なUSB 2ポートを持つことは、代わりにそこに任意のUSBポートを持っていないことを意味する可能性があります他の可能性の高い代替品よりも顕著に便利にすることができます
8 TOOGAM 2016-08-14
USB 2.0の利点は、デバイスやドライバの非互換性に加えて、USB 3.0の超高速シグナリングによって引き起こされる高周波数での電磁干渉を回避できることです。Intelは、2.4GHz ISMバンドを使用して受信機に戻って通信するワイヤレスマウスにおけるUSB 3.0のEMIの影響について、ホワイトペーパーを発表しています。コンピュータケースのUSB 2.0ポートを分離することで、低消費電力のISMレシーバとUSB 3.0干渉源との物理的な分離が改善されます
7 user2943160 2016-08-13
- USB 3.0アドオンコントローラの数が増えると、システムの他の部分から帯域幅を奪うことになります。追加しすぎると、通常の帯域幅の半分でGPUを実行したり、内部拡張を下げたりするなど、何かが必要になります
- レガシー、最新のWindows 8または8.1は、ボックスの外でUSB 3.0で動作するように幸せになる傾向があります（特にIntelまたはAMDポートに組み込まれている）が、Windows 7、様々なLinuxディストリビューションやWindowsの外で実行されるツールは、常に動作するとは限りません
3.0を作るより2.0を作った方が安い
ほとんどのデバイスは、速度を使用することができないだろう – マウスとキーボードは、2つの最も一般的なUSBデバイスである, 速度の恩恵を受けることはありません
そして、追加情報として、これだけは付け加えておきます
実際のデータスループットは、通常、広告されている最大のUSB仕様よりもはるかに少ないです
実際のスループットは、USB 2.0では通常35～40MB/秒、USB 3.0では400MB/秒を超える場合があります
ボトムライン。実際のSuperSpeedデータレートは、いつでもすぐに400MB/秒に近づいていることを期待しないでください
EDIT
また、1つの愚かな追加
2.0ポートとは異なり、USB 3.0ポートを使用する前にUSB 3.0ドライバをインストールする必要があります
4 Josip Ivic 2016-08-16
真面目な話？多くの良いハードウェアがUSB2をサポートして販売されているので、時代遅れの可能性がありますが、別の15〜20年は使用されています。それのための需要があり、それは機能であり、それは箱を販売するでしょう
古いマザーボードが新しいケースに再入荷することはよくあることです
“Compatible “は “コンプライアント “という意味ではありません。これはイタチごっこです
3 mckenzm 2016-08-16
USB 3.0は電気的にも機械的にも違います。下位互換性があるとはいえ、マザーボードメーカーは、ケースにUSB 3.0のジャックがないユーザーや、ケースにUSB 3.0のジャックがあるユーザーのために設計しなければならないため、現在でもほとんどのマザーボードには2.0と3.0の両方のコネクタがあり、新旧さまざまなケースに対応しています
利用可能なUSBポートの数を最大化したいユーザーは、両方をサポートするケースを選択し、彼らはいくつかの2.0といくつかの3.0であることを受け入れます
3.0マザーボードのコネクタに2.0ジャックを使用できるアダプタは存在しますが、これは追加費用を意味し、大多数の顧客は、2.0ポートを完全に無視して、マザーボードからUSB 3.0ポートのみを供給することに満足しています
だから、両方をサポートするこれらのケースは、まだマザーボードの大多数のマザーボードの種類のミックスを持っていることを受け入れながら、マザーボードのサポートされているUSBコネクタの最大数をしたいそれらのユーザーのために意図されています
あと数年もすれば、マザーボードのUSB 2.0ポートは少なくなり、下位互換性のためのポートはわずかになり（ほとんどがブート可能なメディアのドライバの問題）、それ以外のものはすべてUSB 3.0になるでしょう。ケースも同様になるでしょう。それまでは、このやや奇妙な混合物を見ることになるでしょう
3 Adam Davis 2016-08-16
- マザーボードのチップセットはすべてのポートに対してUSB 3.0を扱うことができないので、USB 3.0だけを望むならば、そのうちのいくつかのポートしかありません。そこでUSB 2.0の出番です
- USB 3.0は内部に9つのピンがあり、USB 2.0のシリアル接続ではなくパラレル接続を採用しています。そのため、USB 2.0よりも製造コストが高く、ストレージを持たない周辺機器（キーボードやマウス、スピーカーなど）は5Gbpsの帯域幅が全く出ません
USB 2.0のピンアウト
USB 3.0のピンアウト
USB 3.0のピンアウトに注目してください。ピン1-4はUSB 2.0と同じ信号を伝え、物理的にはUSB 2.0と同じ位置にあります。これがUSB 3.0がUSB 2.0と下位互換性がある理由ですが、本来は高速ストレージ用です（USB 3.0のピンアウトの反対側にある5つの余分なピンで示されています）
- そして最後に、古いマザーボード、そのコネクタ、およびそのチップセットは、USB 3.0を全くサポートしていません!同意、あなたはUSB 3.0 – USB 2.0アダプタを使用することができますが、あなたがUSB 2.0の速度でそれを使用しようとしている場合（5つの余分なピンがアイドリングしている）、あなたはUSB 2.0をネイティブに使用する方が良いです
EDIT-一部のキーボードはUSB 3.0ジャックを使用しますが、そのようなキーボードはUSBパススルー機構が装備されているので、USB 3.0ポートがキーボード自体にありますので、あなたの電話やフラッシュドライブを接続したいと思うたびに、あなたのコンピュータケースに手を伸ばす必要はありません
3 ClobberXD 2016-08-17
私はとても良いボードを持っていて、前面にUSB 3.1ポートが4つ、背面に3.1ポートが8つ、前面にUSB 2.0ポートが2つ、背面にUSB 2.0ポートが2つあるのですが、このボードにはUSB 3.1ポートが4つ、背面にUSB 2.0ポートが2つあります
ボードに添付されていたドキュメントによると、2.0 ポートには 2 つの重要な用途があり、それが含まれていることが示唆されています
古いデバイスと古いドライバデバイスが十分に古い場合、USB3.1ポートでは動作しないことがあります。ほとんどの場合、そのデバイスが「クソ」で仕様に従っていないからですが、仕様が採用されている間に作成されたのかもしれません
電圧とアンペア数の違い。USB 2.0 は最大アンペア数のプロファイルが異なります。デバイスによっては、これが大きな違いとなる場合があります
その後、このドキュメントは、異なるポートを使用するためのいくつかのことを提案しています。例えば
USB 3.1ポートを使用する必要があります
- スマホやタブレットを充電する
- ハードディスクなどの高速データデバイス
- network adapters
- audio stuff
USB 2.0ポートは、キーボードやマウス、SDカードやサムドライブのような遅いデータ、Bluetoothアダプタに使用する必要があります。- 本当に古いデバイス（USB 1）
また、「常に」デバイス(オーディオなど)と「時々」デバイス(キーボードなど)を別のコントローラに接続するようにしてくださいとも書かれています。また、データ量の多いデバイスは、可能な限り同じコントローラを共有しないようにしてください
2 coteyr 2016-08-17
USBの専門家ではありませんが、USB 2では問題なく動作するのに対し、USB 3では動作しないマイクロコントローラがいくつかありました（この例では、デバッグ用のCOMポートに接続してコードをプッシュしています）
1 Jaffers 2016-08-17
これは、実際には人が考えるよりも複雑な問題です。私は何人かのヒューレット・パッカード社の設計エンジニアに、なぜ2006年にWindowsサーバーにフロッピーディスクドライブが残っているのかを尋ねたことを覚えています
Appleは、顧客の意思があろうがなかろうが、顧客を現在に引きずり込める余裕があることに注意してください。Windowsコンピュータを販売しているベンダーにはそれができない
Windowsコンピュータに数十年前のレガシー機能がある理由の一部は、Microsoftが（偶然にも）時代遅れの技術のサポートを提供することで、競争力でIBMに勝てることを発見したからです。1990年代には、時代遅れの技術をサポートしたいという大きな需要がありましたが、IBMはそれを無視して不利益を被っていました
この問題は現在に至るまで続いており、解決策はないようです – おそらくApple製品を購入することを除いて。AppleはどうやらそのiPhoneにレガシーオーディオポートを排除しようとしていることに注意してください。これに対する否定的な反応は、理解できないほど圧倒的です。これは非常に時代遅れの技術であることに注意してください
私はこの問題について、インテル、IBM、HP、デルなどで働いている多くの高知能の人々と議論してきました。一般的にシステム設計者はこの問題に囚われていると感じていますが、解決策を知りません
1 TrueRock 2016-08-24
Windows 7では、サードパーティ製のUSB 3ドライバを認識しないソフトウェアがあります。ドライバが完全に機能していても、このような場合があります
例えば、私は2013年製のマザーボードを持っていますが、それは私がそれを手に入れた時にデスクトップシステムのための最高級品でした。その上で、メーカーのドライバをインストールしてWindows 7を実行しています
USB 3ポートに差し込まれたUSB 3デバイスは認識され、正常に機能しています。しかし、その上でVMWare Worstation 11を実行すると、USB 3ポートに差し込まれたUSB 2やUSB 3デバイスが認識されません。Win 8のラップトップ上のVMWare workstationでは、USB 3ポートに差し込まれたUSB 2やUSB 3のデバイスが認識されますが、同じデバイスは認識されません。また、USB 2ポートに差し込まれた場合も、同じデバイスがWMWare WS 11で認識されます。マザーボードにUSB 2ポートがなかったら、ゲストOSにUSBデバイスを全く通すことができなかった
VMWare は WS 12 から Win 7 で USB 3 デバイスのサポートを開始しましたが、2015 年になってからしか出てきませんでした。しかし、私は試していません。また、私が持っている特定のサードパーティ製のUSB 3ドライバに対応しているかどうかもわかりません
開発者の立場から言うと、USB3ポートはUSB2とは機能的に非常に異なる（速度の違いだけではない）ことに言及しなければなりません。 Win 7で汎用カーネルモードのUSB3ドライバを提供しないという決定は、Win 7 vs Win 8でUSBドライバフレームワークがどのように設計されたかに関係しているかもしれません。 ドライバをサポートするためにフレームワーク全体をオーバーホールする必要があるならば、MSはおそらく、より遅いバージョンのOSを使用するように要求したのは正当だったでしょう
0 Dmitry Rubanovich 2016-08-18
- 2 つの USB 2.0 ポートをサポートできるケースがあるかもしれないということです
- 2 つの USB 3 SuperSpeed ポートではなく、
