圧縮 – RAR と ZIP での圧縮

archiving compression rar zip
クローズドです。この質問はオピニオンベースです。現在は回答を受け付けていません。

この質問を改善したいですか？ この投稿を編集することで、事実と引用で答えられるように質問を更新してください。

クローズド 3年前

この質問を改善してください

多くの人がRARでファイルを圧縮したり、RARで圧縮したファイルを送ったりしています

ZIPはより標準的で、すべてのプラットフォームで動作します。WindowsユーザーはZIPが含まれており、Linuxユーザーはそのファイル形式で問題ありません

私がいつか行ったテストでは、RAR圧縮の方が良いことがわかりました（いくつかのキロバイト、それ以上はありません）が、ZIPが無料でほとんどすべてのコンピュータ上で動作するときに無料ではないプログラムを使用するには十分ではありませんでした

なぜ圧縮にZIPではなくRARを使う人がいるのか？

　 86　 community wiki　 None

ベストアンサー

WinRAR や WinZip の使用をやめて、7-Zip に移行してください

  • It’s free
  • コマンドラインやGUIとして、プラットフォームを超えて利用できます
  • プラットフォームを超えてポータブルな形で利用可能です
  • は良い圧縮比を持っています（サイトを確認するか、自分で試してみてください）
  • 飛び出すような痛みがない
  • を使用すると、他のほとんどのフォーマットを使用することができます
  • オープンソースでもあります
  • は、商用および個人的な開発に使用することができます（GNU LGPLの制約の範囲内で）
  • Sourceforgeのライブサポートフォーラム
  • Vistaの32ビット対応
  • 複数の言語に対応しています

抽出に対応していない圧縮形式は、ACEだけです

References.

この回答の冒頭の文章が「市場的」に感じると言われています。

なぜなら、この自由ソフトウェアのためにお金をもらっているわけでもなければ、それに関連しているわけでもなく、また、それを作っている人たちのことでもないのに、私はこれを遠隔で知っているすべての人に押し付けたいという願望を強く感じているからです

これは、他のツールを使っている人や、非互換性や迷惑なポップアップや他の多くの問題についてつぶやいている人たちとの長年にわたる数え切れないほどの出会いから来ています

私はそれ以来、あらゆる機会を利用して7-Zipを宣伝することにしました

156　 community wiki　 None

It’s HARDCORE!

本当に。 それはほとんどのRARユーザーがRARを好む理由です：シーンの一部。定番。ブラックアーツプロがやっているようなことをやっている証

これらのどれも有効な理由ではありません。RAR の方が速いとか、RAR の方が小さいサイズを実現しているという議論がありましたが、これは ZIP ファイルに対しても当てはまります。しかし、同じ人々が RAR アーカイブを分割し、MD5 以外の合計を作成し、余分な PAR パリティファイルを生成することを主張するでしょう。トレントにはそんな理由はありません。実際には、圧縮しない強い理由があるので、ファイルはシードされている間に使用することができます

しかし、ここからすでにわかるように、コンプレッサーとデコンプレッサーの良いバージョンや実装を持つことの価値は控えめにしてはならず、WinRARはそのテストに失敗するだけです

7-Zipはその点では優れていますし、一般的にはサイズや速度の面でも優れています。BZip2 は本当に実行中であるべきなのですが、多くの人が良い GUI の実装を持っていません。コマンドラインはもちろん素晴らしいのですが、7-Zip のように右クリックしたり、StuffIt のようにドラッグアンドドロップしたりするのはとても簡単です

ここに誰かの2002年の測定結果があり、RARが先行しているように見えます。しかし、マルチスレッドとメモリの使用により、この領域では RAR を置き去りにしているように見える変更が可能になっています

P.S. 悪用された圧縮の最悪の例は、すでにJPEG、DivX、またはMP3のような可逆圧縮で圧縮されている画像、ビデオ、オーディオファイルが、さらに任意の可逆圧縮形式で「圧縮」されているのを見たときです。私は申し訳ありませんが、ほとんどの場合、ファイルを元のサイズの95％以下に縮小していないことは明らかなはずで、その場合、あなたは皆の時間と努力を無駄にしているだけです

30　 community wiki　 2010-05-24

WinRARの特徴の一つは、抽出時にフォルダの元の作成日を保持することです

rarも.zipもフォルダの作成日時を保存していますが、winrarだけが抽出時の情報を保存しているようです

15　 bobobobo　 2009-07-16

RARに対するポイントは、RARを圧縮できるフリーソフトが（私が知っている限りでは）存在しないということです。WinRARの現在のバージョンは7zを解凍することができ（7zはrarを解凍することができます）、7zは通常zipよりも圧縮されます（そしてしばしばrarよりも圧縮されます）ので、私はRARファイルを送ってくれた人に7Zファイルを送り返す傾向があります 🙂

他の人たちはもちろん、古い.zipファイルを取得します。多分、彼らはそれから学ぶのだろう 😉

14　 mihi　 2009-07-16

RARファイルにはZIPファイルのような制限はありません。ZIPファイルは65536個のファイルが入っていて、それぞれのファイルとアーカイブの合計サイズが4GB程度に制限されていると思います。ZIP64はありますが、オープンファイル形式ではありません

WikipediaのZipファイル形式に関するエントリより

アーカイブファイルとその中の個々のファイルの最大サイズは、標準の .ZIP では 4,294,967,295 バイト (232-1 バイト、または 4 GiB から 1 バイトを引いた値)、ZIP64 では 18,446,744,073,709,551,615 バイト (264-1 バイト、または 16 EiB から 1 バイトを引いた値) となります

ウィキペディアによると、RAR が最初にリリースされたのは 1993 年で、ZIP64 がリリースされたのは 2001(?) までではないかもしれません。また、ZIP64 のサポートは Windows XP には組み込まれていませんでした

See also:

11　 FigBug　 2009-07-16

RARがZipよりも優れているもう一つのこと。真正性情報です。私は「署名」私の RAR アーカイブと受信機を見ることができます a) 誰がそれを作成した、b) オリジナルのファイル名は何だったか、c) それが作成されたとき。さらに、アーカイブのロックは、アーカイブを変更することができないことを意味します – Zip はそれを行うことができますかどうか、私は知らない、チェックしていません。同じことがリカバリーレコードにも言えることですが、Zip/7-Zipがサポートしているかどうかはわかりません

Rar Auth Example

また、私が Rar vs. 7-Zip で気に入っているのは、コマンドラインのサポートです。前回7-zipを確認したときは、コマンドラインが欠けていました。ファイル名に現在の日付を付加することについてだったと思います

10　 community wiki　 2011-09-04

私がZipを使っているのは、職場にあるマシンで利用可能でサポートされていて、誰でもZipファイルで作業ができるからです

9　 Lance Roberts　 2009-07-16

ZIPよりもRARの方が優れている点: GMailはRARファイルで実行ファイル(または他の種類のファイル)を送っても文句を言わないが、ZIP化されたファイルで送っても文句を言わない

9　 Rook　 2009-07-17

もしあなたがWindows環境で仕事をしているのであれば、互換性の理由からZipを使うのがベストです。他のものほど圧縮はできないかもしれませんが、サポートは XP/Vista/etc に組み込まれているので、zip ファイルの受信者がそれを開くことができることを確信することができます。特に企業環境では、これは「私はこれをどうすればいいのか」のはるかに少ないインスタンスにつながります

圧縮率が本当に重要で、何か他のものをインストールするために受信機を得ることができる場合は、WinRARと7-Zipの両方が多くの場合、zipを打ち負かすことができるように見えます

しかし、真面目な話 – 彼らが与える数パーセントの余分な圧縮は、いつになったら重要になるのでしょうか？画像、サウンド、ビデオはほとんどの人にとってすでに圧縮されているので（生のビデオを使ったことがありますか？そして、他のすべてのものは比較するとかなり小さいです

最近では、帯域幅の問題もありますが、非圧縮圧縮機では比較的少量の追加圧縮で互換性の問題を補うことはほとんどありません

9　 community wiki　 2009-07-18

RAR には、圧縮前にファイルを連結する Solid Archive オプションがあります。これにより、ファイルごとに一度しか現れないが、多くのファイル間で繰り返されるパターンを圧縮することができます。例えば、XML ファイルのような場合に非常によく使われます

ZIPにはそのようなオプションはありません

しかし、Unix プラットフォーム上では、Solid Archive で RAR とほぼ同じ動作をする TAR を圧縮する前に、最初にファイルを TAR することができます

7-Zipは、7Z圧縮を使用する際に同様のオプションをサポートしています

しかし、私は、ZIPが非常に標準的なものであることに同意します。RARや7ZIPのようなより良いフォーマットで仲間と同意できるなら、そうしてください

9　 community wiki　 2009-07-20

RARに対するポイントは、(私が知っている限りでは)RARを圧縮できるフリーソフトがないということです

この点についてコメントしておきますが、RARのコマンドラインによる完全な機能の実装はフリーです（圧縮したり、解凍したり、夏服を作ったりします。(圧縮したり、解凍したり、夏のドレスを作ったり… 最後のは違うけど、GUIのフリーでないバージョンよりも強力です)

9　 community wiki　 2010-05-24

RARアーカイブを複数の小さなパーツに分割して、それぞれのパーツを別々に送ることができます

それはさておき、私はZipのRARの本当のメリットを知りません

4　 Yuval　 2009-07-16

RARは通常、ZIPよりもはるかに良い圧縮をします。もちろんデータに大きく依存しますが、ほとんどの場合、高速なRARは通常のZIPと同じようなもので、RAR bestの方がはるかに優れています

RAR の展開は Windows 以外のプラットフォームではすでに十分にサポートされています: 7-zip をチェックしてみてください

3　 community wiki　 2009-07-16

bzip2 はこの中でも最も圧縮力があると思いますが、非常に遅いです。Windows では 7-zip が私のお気に入りですが、アイコンがひどいです

私は標準のLinux（少なくともUbuntu）のファイルアーカイバが大好きです。あなたがファイルを抽出するときに、その中に1つのファイルまたはフォルダがある場合、それはカレントディレクトリに抽出され、それ以外の場合はサブフォルダ。Windows上で私は常に抽出する前にzipの内容をチェックしているすべてのそれらのフォルダ内のフォルダの状況を、保存します

2　 DisgruntledGoat　 2009-07-17

7zipは（一般的に）最も高い圧縮率を持っていますが、結果的に最も遅いです。私は今までに4GBのwikiデータを抽出したことがありますが、それは約120GBまで爆発的に増加しました

2　 community wiki　 2011-09-29

いつかやったテストでは、RARの方が圧縮率が高いことがわかりました（何キロバイトか、それ以上はありません）

画像や動画など、すでに圧縮されているファイルを圧縮しようとしたのだと思います。 主にソースファイル（Java、jar、txt、画像など）を含むフォルダを圧縮した場合の結果は以下の通りです

13.754 Files
2.234 Folders

私は、WinRarでZIPとRARアーカイブのための最良の圧縮オプションを使用しました

Before compression

494 MB (518.688.768 bytes)

ZIPで圧縮した後

115 MB (121.024.512 bytes)

RARで圧縮した後

71,6 MB (75.177.984 bytes)

私の場合は43,4MBの差です。なので、ご覧の通り、圧縮するデータの種類に大きく左右されます

2　 community wiki　 2017-10-09

Rarの方がほとんど圧縮が良くて、圧縮ミスがあった方が良いとされています

1　 Fernando Briano　 2009-07-16

WinRarはそんな素晴らしいツールなので、できるときはRARを使っています。しかし、RARを知らないかもしれない人との相互運用性を求めるならば、もちろんZIPを使います。幸いなことにWinRarはZIPもできます。)

0　 JP Alioto　 2009-07-16

Q: 圧縮にZIPではなくRARを使う人がいるのはなぜですか？

A: 圧縮されたファイルを解凍する時間を気にしている人もいるからだ。もし私に時間とエネルギーがあれば、最新の7zipとWinRARを通常の&最良の設定でお互いに比較してみて、結果のファイルの圧縮と解凍の時間を考慮してみる。結果としてのサイズは一般的に似たような球場にあるので、そのメトリックはあまり重要ではない(あなたが利用可能なまともな速度のインターネットを持っている場合は特に)。少なくとも数年前のRARは2倍の速さで解凍されました

手元に数字があったらこの回答を更新しますね

編集: 上のコメントに埋もれていたのは、この重要なことでした: “最後に私がチェックした7zは、tar.gz/tar.bz2のように、アーカイブから単一のファイルを抽出することになると、そのファイルの前のすべてがファイルを抽出できるようにするための処理をしなければならなかったので、非常に遅いです

私もこの問題に気づいた記憶がありますが、winrarでの7z抽出に関連した問題ではないことを確認するために、最新の7zipで確認しなければなりません

0　 community wiki　 2012-02-22

私は7-zipを使用しています

ZIPをRARと同等に圧縮します。例えば、以下のような場合はmp4動画やjpeg画像を少し圧縮します（おそらくメタデータ）

7z a -tzip -mfb=258 -mpass=15 -mfb=258 file.zip @list_of_files_no_dir5

また、7zという圧縮方法もあり、RARよりも格段に優れている（遅い）

PSそれはまた、RARを抽出するので、高価な代わりにオープンソースで行く大きな損失はありません

0　 community wiki　 2017-10-09

私がRARを使っているのは、一緒に仕事をしている人たちがRARを使っているからで、RARは私と私のニーズに合っているからです

-1　 community wiki　 2009-07-16

スポンサーリンク
タイトルとURLをコピーしました