私は、2.4GHz帯のWi-Fiチャンネルが重複しており、米国で最も人気のある重複しないチャンネルセットは1、6、11であることを理解しています。一般的に、チャンネル1、6、11での私の信号強度は、同じチャンネルでの隣人の信号強度よりもはるかに強いです。しかし、これらのチャネルには、通常、すでに4つまたは5つのAPが使用されています。このシナリオでは、それは3、4、8、または9を使用する方が良いですか？それとも、混雑しているチャンネル1、6、11を使った方が良いのでしょうか？
第二の質問として、私の信号強度が彼らよりもはるかに高いことは問題なのでしょうか？
Related:
Why use wifi channels other 1, 6 or 11?
114 Luke 2012-06-29
シスコはこれをテストしたその結果、オーバーラップチャネル（1,6,11以外）を使用すると、ひどいパフォーマンスが得られ、他のすべての人のパフォーマンスを悪化させることになります。問題は、オーバーラップしているチャンネルのAPがブロードキャストをすると、いつでも踏まれてしまうことです。そして、チャネルは一致するのではなく重なっているため、他のネットワークの送信は信号ではなくノイズとして見られ、設計に組み込まれた帯域幅の共有のトリガーにはなりません
重複するチャンネルよりも、重ならないチャンネル(1,6,11)の方が効果的です。重複したチャンネルでは、お互いに足を踏んでしまい、何もできません。重複しないチャンネルでは、お互いを見て帯域幅を共有します
85 David Schwartz 2012-06-30
最近のデバイスでは、特にすべての機器が 802.11ac またはそれより新しいものをサポートしている場合は、5Ghz のスペクトルを取得することが最善の選択肢となります。すぐに、我々はまた、一緒に遊ぶために6Ghzスペクトルを持っています。しかし、それは2.4Ghzバンドに関連するように質問のために
1、6、11にこだわる
そして、最良の結果を得るために、あなたの隣人が同じことをするために取得します。あなたが大規模なマンションのような高密度エリアにいる場合は、おそらくあなた自身を20mhzのチャネル幅に制限する必要があります。これにより、理論上の最大速度は低下しますが、特に隣人が同じことをしている場合には、一貫した信頼性の高いスループットを持つ可能性が高くなります
他のチャンネルがあまり混雑していないように見えても、チャンネルが重複しているため、混雑しているチャンネルからの干渉にも対処しなければならないことを覚えておいてください。あなたの「より明確な」チャンネルは、まだ混雑したチャンネルから発生する干渉がありますので、ほとんど得ることはありません。システムを「標準」チャンネルの2つの間に置くと何が起こるかというと、両方のチャンネルからの干渉を受けることになります。つまり、チャンネル3を使用する場合、チャンネル1のラジオとチャンネル6のラジオの両方から干渉を受ける可能性があります（そしてその間のすべてのもの）。それ以上に、あなた自身がこれらのチャンネルの両方を使っている人との干渉を引き起こすことになります。それが起こるたびに、他のユーザーはメッセージを再送信する必要があり、あなたのエリアのワイヤレス信号がさらに忙しくなります
適切な状況下では、4 チャンネルスキーム(1,4,7,11、1,4,8,11、または 1,5,8,11 など)を使用して、より多くのスループットを得ることが可能であることを示すいくつかの研究があります。しかし、この作業のためには、あなたのエリアの全員がそれに同意しなければなりません。皆の協力が得られるまでは、1,6,11の中で最もビジーが少ないものを使うのが一番良い結果が得られるでしょう。その場合でも、これはある種の負荷と密度に対してのみ有効であることが示されています
最後に、1,6,11のうちどれが最も忙しいかを決めるときに注意してください。InSSIDerのようなツールはここでは役に立ちません。彼らは、アクセスポイント/ルータからのビーコンに基づいて、どの隣人がどのチャンネルで最も強い信号を持っているかを表示するだけです。彼らは、それらの隣人がどれだけ信号を使用しているかを教えてくれません。もしあなたの隣にチャンネル6に強いアクセスポイントを持っている人がいるが、彼らはほとんどそれを使用しておらず、チャンネル1と11に弱いアクセスポイントを持っている他の隣人がいるが、彼らは自宅で仕事をするためにそれらを使用しており、常にそれらを使用している場合、InSSIDerのようなツールでは “大きく “見えるかもしれませんが、あなたはチャンネル6を使用した方が良いかもしれません
では、どのチャンネルが一番混雑していないのか、どうやって知ることができるのでしょうか？serverfaultブログのこの記事が参考になるかもしれません
2回シリーズの第2回目ですが、第1回目はこの議論にはあまり重要ではありません。主なものは、彼らはVistumblerと呼ばれるツールを推奨しています。それはやることのビットがかかりますが、あなたは本当に知るためにこれを使用することができます, だけではなく、推測, どのようなチャネルは、一般的にあなたの地域で最も忙しいです
39 Joel Coehoorn 2012-06-30
プリンの証拠は食べることにある！
1-6-11は適度に混雑しているところでは悪化することが多いです
企業環境における IEEE 802.11 の展開についての Cisco のホワイトペーパー に記載されている 1-6-11 の推奨事項は、すべての状況、特に非企業の設定に適用されるわけではありません。例えば、適度に混雑している地域では、この提案されたスキームに固執しないことで利益を得るチャンスが非常に多いのです。だから、猿にならずに、これを検討してみてください
- まず、部分的にオーバーラップしているチャネル上のデバイスの信号は、オーバーラップしているチャネル上のデバイスにとっては単なるノイズであることに注意してください。これは完全に意図的なものです。802.11b で採用されている技術は、スペクトラム拡散、正確には direct-sequence spread spectrum (DSSS) と呼ばれています。802.11g は、直交周波数分割多重化 (OFDM)により、多数の狭い (したがって遅いが、より信頼性の高い) キャリアのチャネル内ノイズを回避します
- しかし、1-6-11 非オーバーラップ チャネル スキームに自発的に従うと、状況は通常悪化します。そうすると、IEEE 802.11 RTS/CTS/ACK (Request to Send / Clear to Send / Acknowledge)のエイリアンデバイスにデバイスをさらすことになり、効果的にデバイスを沈黙させ、それ故に帯域幅を強制的に下げることになります。この問題は、露出ノード問題として知られています。企業の設定では、この問題はノードを同期させることで解決できます。自然界では、これは容易には達成できません
- 結局、シャノンの定理は、チャンネルのノイズレベルの関数として、チャンネルの最大達成可能な情報伝達率を規定するものです
- お使いのアンテナは、特定のチャンネルや特定の方向でより多くの利得を得ることができ、どちらも信号対雑音比に大きく影響します
それ故に、私は、実際に自分自身のS/Nレベルを測定することを求めています。一日の忙しい時間帯に、最も忙しいチャンネルと最も強いエイリアンの信号から遠く離れたチャンネルの間に、一見静かなチャンネルの数を試してみてください
GNU/Linuxシステムでは、以下のようにWLANデバイスが見ているすべてのアクセスポイントをリストアップすることができます
sudo iwlist wlan0 scan
あなたのネットワークもまた、Qualityの値で表示され、S/N比にほぼ比例します。この値を最大にするには、チャンネルを変更したり、またはあなたの方向の基地局のアンテナ利得を改善することによって試してみてください（例えば、自宅の端にセクターアンテナを使用することによって）。アンテナはしばしばバンドの端（チャンネル1 & 13/14）で少し少ない利得を提供することに注意してください。最大値 Quality は、あなたが探しているものです。Qualityの値は、重複するチャンネルからのノイズを考慮しています
Channel:3
Frequency:2.422 GHz (Channel 3)
Quality=70/70 Signal level=-40 dBm
2.4GHz が混雑しすぎている場合は、1-6-11 スキームの RTS/CTS/ACK チャンネルシェアリングに戻すことを検討してもよいでしょう。さらに良いことに、ご自分のデバイスを 5GHz にアップグレードしてみてはいかがでしょうか。5GHz は帯域幅がはるかに広く、オーバーラップは存在しません
ここでの重要な教訓は、帯域幅は有限の資源であるということです。特に低周波帯域（2.4GHz）では不足しています。生活の中で不足している資源と同様に、可能なアプローチは限られており、ここでは比喩を使ってリストアップしています
- 1-6-11の非重複チャンネルスキームは、国家公認の共産主義的な計画経済に相当するだろう（つまり、あまりにも多くの場合、内部の企業文化のようなものだ）
- 信号対雑音最適化はあからさまなリバタリアニズムであり、おそらくより効率的です
- 5GHzへの移行は、火星の植民地化のようなものではなく、何かになるはずです
24 Serge Stroobandt 2014-07-03
さて、私はハム無線のオペレーターです。私は広範なテストを行ってきました。私のActiontecやZyXcelでは、チャンネル1はひどいです!チャンネル 11 チャンネル 1 の死に近い 2 番目です。実際の電力測定値は、3と4最強の信号出力とスループットとして置く。チャンネル6と9は標準のプリセットです。私はまた、DSL技術者です。私は9-10-11から3または4にチャンネルを変更することで人々を歩いてきました。彼らは、ボード上のすべてのデバイス上の wifi 信号の倍に驚いています。信号強度の分析は専門家の子供たちに任せてください（それはステージ1プリアンプI Fと最終ステージRFの関係と関係しています
4 user274538 2013-11-16
大企業のネットワークでは、チャンネル 1,6 & 11 を使用するのが一般的ですが、これは、カバレッジの重ならないセルを設計するのが（少なくとも図上では）かなり簡単だからです。ホームユーザとしては、同じ制約を持っていないので、実験して最適なチャンネルを探すのは理にかなっています。inSSIDerは無料で、近所で何が起こっているかをチェックするために非常に人気があります。衝突は、干渉する信号が欲しい信号と干渉するほど強い場合にのみ発生します。あなたのラップトップがあなたのAPの右隣にあった場合は、かなり何も干渉するつもりはありません。それは通常、最良のチャネルを決定するために試行錯誤のケースですので、一般的にはそうではありません (と監視)。あなたは同じエリア内の数人を持っている場合に加えて、すべてが常に最高のチャンネルをチェックしている場合、それは少し厄介になることができます
3 BJ292 2012-06-29
実際にはあまり違いがあるようには見えませんが、チャンネルが過密になっている場合（例えば、4つ以上のAPがそれを使用している）、あなたは、信号が混ざって取得する可能性を減らすために、別のチャネルに切り替えることを検討したい場合がありますまたはそれ以外の場合は、他の信号によって干渉されます。それはまた、一種のあなたの信号強度に依存します。あなたの信号が本当に強い場合は、それは問題ではありません
1 cyanic 2012-06-29
ここには素晴らしい回答もありますが、技術を理解していない人もいます
技術的ではない架空の例でお答えしましょう。高速道路」の幅が11の「車線」で、車が5車線の世界を想像してみましょう。路肩」の部分的な運転は認められています
3車線を中心に徐行する車両がいた場合、1車線と6車線を中心とした車両の渋滞が発生します。逆に、３車線を中心に高速走行する車両がいた場合、１車線または６車線のいずれかを中心に低速走行する車両に邪魔されることになる
交通の流れを効果的かつ効率的にするためには、車両がすべて１、６、１１レーンを中心に配置されていることが最適です
1 YLearn 2014-07-05
私はこれらの引数のすべてが大好きで、非常に多くの良い点なので、私はカップルを作るだろうと思った。チャネルの再利用は、良い無線LANのパフォーマンスのために重要です。あなたは、重複するチャネル上で動作するデバイスを望んでいない、また、あなたが劇的にパフォーマンスを低下させるCCI “貧しいチャネルの再利用 “を取得するように、同じチャネル上でAPの動作を望んでいない理由 “お互いに近いに”。混雑していない地域では標準外のチャンネルを使用しても（誰が気にするか）、混雑した地域（ダウンタウン）や都市部などではチャンネルの再利用が必要になります。私はちょうどすべてに非常によく知られているベンダーのニュートラルステートメントをREITERATEにしてみましょう、2.4GHz帯または別名ISMバンドは、あなたがすべての上に議論を保つ死んでいます。いくつかの国では4つの非重複チャネルの最大値がありますが、米国ではFCCによって規制された3つの最大値です
WiFi の「パフォーマンス」は、20Mhz 幅を使用していても、40Mhz や 80Mhz などにボンディングしていても、チャネルの再利用（新技術、旧技術）がすべてです。5GHz帯は、2.4GHz帯の3つまたは4つのチャンネルに比べて、米国では「23」以上の20Mhz幅の「非オーバーラップ」チャンネルを持つWiFiのためのはるかに多くの不動産を提供しています。ほとんどの AP やコントローラは、展開に最適なチャンネルとパワーレベルを自動的に選択しますが、非常に面倒で面倒になるので、99% の時間を手動で制御することは避けたいところです
5GHz対応のAPとクライアントを用意して、2.4GHzをすべて一緒に無効にして、シンプルな生活を楽しみましょう。あなたは2.4GHzクライアントをサポートする必要があり、足で自分自身を撮影し続けることを要求する場合は、レガシーデータレート（1,2,5.5,11mb）を無効にします。あなたが2.4GHzを使用しなければならない場合は、再び私は強くしないことをお勧めします。次に、12MB または 24MB 以下のすべてのデータレートを無効にして、パフォーマンスを向上させます（ただし、これは 2.4GHz のみのデバイスの範囲を大幅に縮小します）。また、2.4GHz のみのデバイスをサポートしなければならない少数のデバイス用に 2.4GHz 専用の SSID を作成し、その SSID を 2.4GHz 専用の無線ポリシーで宣伝します。この方法では、5GHz ユーザーは正しい 5GHZ 専用の SSID を使用することになり、エンタープライズ向けのバンドステアリングやバンド選択アルゴリズムに悩まされる必要はありません。うまくいけば、私のポイントを確認するための十分なヒントがここにありました。私は本当に偉大なCiscoと非Cisco Wirelessのインストラクターのいくつかから学ぶことの幸運な喜びを持っていたジェロームヘンリーのようなそこに今私は信じてCiscoで、クリスアバンツ、およびキースパーソンズのような非Ciscoインストラクター。これらの人たちが全員同じことを言っているのであれば、私の心の中では疑問の余地はありません
とにかくカップルの考えは、私は瞬間を持っていた間、すべての人に幸運を祈り、2.4GHzの残りの平和を聞かせてください
-6 B Selson 2015-11-10
