CPUとメモリの性能が高いシステムを作ろうと思っています。グラフィックス性能は、ゲームに使う予定はないので、あまり気にしていません。前回のビルドから水冷が一般的になってきていることに気づきましたが、私の場合は水冷が必要かどうか悩んでいます。コンポーネントのオーバークロックは予定していません
システムの使用目的は、主に開発と、数日から1週間程度、すべてのコアで継続的に実行される時折の計算集約的なタスクです。通常はこのような連続使用はありませんが、フルキャパシティでの長時間の連続使用が可能である必要があります
以下に主な構成要素を入れてみました
CPU: i7-5960X
メモリ：64GB DDR4
グラフィックスカード。Nvidia GeForce GT 730 2GB
ドライブ1：1TB SSD
ドライブ2：4TB 7200RPMのHDD
電源。700W
上記のビルドで液冷は必要ですか？必要ない場合、使用するメリットはありますか？液冷ユニットの故障で液漏れが起きたというレビューを読んだことがあるので、必要ないのであれば使わない方がいいと思います
Thanks!
25 Qudit 2015-05-13
要するに
水冷はまだ主に自慢するためのものです。ハードウェアから余分なMHzを取得し、ベンチマークポイントを増やすためにプッシュします
システムを冷やすために何かアフターマーケットが必要ですか？もちろんです
もちろん、可能な限り低温に保つことは常に努力していることですが、性能面でのメリットとコストやリスクを比較しなければなりません。 ポンプ、ラジエーター、リザーバー、ヒートシンク、ファン、チューブ、冷却水は、構築のコストに大量に追加されます。 オールインワンであってもかなり高価です（そして、問題、ボイルオフ、ポンプの故障などを引き起こす可能性があります）
水冷のもう一つの欠点は、何かが故障したことを伝えるのが難しいことです。水冷システムは無音に近い状態で動作することができ、何かが爆発するまで漏れは検出されないことがあります。 これは、彼らがファン冷却システムよりも信頼性が低いと言うことではありませんが、少なくともあなたの大声でファンが動作を停止しているかどうかを知っているし、あなたが監視している周りにいる場合、彼らは彼らと一緒に何か他のものを取るの可能性はほとんどありません
基本的には、少なくとも120mmのファンを搭載した頑丈なヒートシンクと、NoctuaやZalmanのようなもの（私は提携していません）、そして冷気を移動させるための吸気口と排気口を用意することになります。RAMの冷却が必要になることはほとんどありませんが、Corsairのような会社からソリューションが提供されています
多くのレビューで品質保証された名前を取得します。このPCはかなりミッションクリティカルな音がするので、それを実行し続けるために賢明に投資してください
42 Ctrl-alt-dlt 2015-05-13
信頼性を高めるためには、特大ヒートシンクでCPUを受動的に冷却し、筐体に特大ファンを取り付けることを検討してみてはいかがでしょうか
理由は、CPUファンが故障すると、シャーシファンを交換するよりもダウンタイムが長くなる傾向にあるからです。モボの代わりにPSUから直接シャーシファンを動かしていれば、パソコンの電源を切らずに交換することもできます
大きなファンは、同じ量の空気を押し出すために高速回転させる必要がないので、ファンも長持ちします。また、同じ理由で自然と静かに動作します
6 Nelson 2015-05-13
正直なところ、同じCPUを同じようなシステムで使用している者として、私は最も間違いないと言えるでしょう。騙されないでください、5960Xは非常に高速で効率的なCPUですが、私がアップグレードした3930kよりも実際にははるかに小さいので、熱が集中しています。そして、3930kでさえも熱がこもっていました
私の3930kは空中走行中の熱害でRMAしてIntelに直接相談したので、今持っている5930kよりもその辺の話をします
最近では誰もやっていないようなCPUのスペックを実際に見てみると、最大66度までしか定格されていない（事実上3930kと同じ）。Intelによると、それはCPUがヒートスプレッダーと（CPUの）ケースの温度センサーから離れているので、センサーが66を読み取ると、コアがかなり高いところにあるからだそうです。私の3930kは熱による故障でRMAしたのですが、75度を超えることはありませんでしたが、それがチップ内のTSC回路をなんとか焼き尽くしてしまい、自己申告機能がどのOSも起動を拒否してしまったので、それ以上になってしまったのではないでしょうか
これはArctic Freezer i30の純正クロックでのことです。3930kを62℃以下（最大値は5960Xより少し低い）に維持するのは、非常にノイズの多いシステムなしで負荷がかかっていて、私はCPUを冷却させるために時々ゲームからalt-tabしています
クローズドループのウォータークーラーを購入しました。同じようにした方がいいと思います。(H80 FYI) 事前にオーバークロックしてみたことはありませんが、3930k＠4.3＠63Cの負荷下でも、負荷下では50代前半の純正を走らせられるようになりました。これは私の唯一のクローズドループなので、私は他の人から同じことを期待していますが、それは非常にしっかりと構築されており、私はそれが漏れることはありません非常に疑問に思っています。そのために自分で作らないことをお勧めします
私の5930kで同じクーラーを使いましたが、最高で56℃になりました。私はOCにはあまり意味がないと思っているので、試していません。私の赤ちゃんはまだ新しいですからね(笑)。もしあなたがプログラミングのようなことをしているなら、ECC RAMとXeonを検討した方がいいかもしれないとコメントしておきます。私はコンパイル中にシングルビットエラーが発生して、バグを発見して修正するのに信じられないほど長い時間がかかったソフトウェアがリリースされる原因になった人に遭遇したことがあります
6 user1901982 2015-05-14
液冷がこれほどまでに一般的になった主な理由は、液冷がより簡単に、より安く、より信頼性の高いものになったからです。それは、新しいビルドが液冷を必要とするからではありません。それは、それが追加のセットアップの複雑さの価値があるときにいくつかの時間があると述べた
マザーボードにもよります。オーバークロック/ゲームなどのために宣伝されているものであれば、液体クーラーがあることを前提に設計されている可能性があります。私は、CPUのすぐそばにコンデンサバンクがあり、CPUが70度以上になることはありませんでしたが、コンデンサバンクがシャーシファンからの空気の流れを阻害し、最終的に調理した場合に遭遇しました
また、液冷は静かで効率的で、CPUの代わりに筐体から熱を取り出すことができます。コンピュータは、人々が定期的にある場所（オフィス、自宅など）になる場合は、ノイズの低減は良いです。また、オールインワンキットから始めて、ホースを長いものに交換すると、ラジエーターを外に取り付けることができ、夏には液体クーラーの代償を払うことができます。オールインワンキットの販売価格は、多くの場合、シャーシファン+より良いヒートシンクのコストに似ているので、ほとんどの場合、余分なメンテナンスとより静かな冷却動作の間のトレードオフになります
5 Perkins 2015-05-13
Yes.
私は新しいXeon E3-1276 v3 (Haswell)ボード(i7-4790のようにキャッシュとECCメモリ機能を強化したもの)を組み立てました。付属のクーラーを使って、ケースなしでも、Prime95の64ビットを1分実行しただけでオーバーヒートしました（100℃！）。オーバークロックではありません）
シンプルなクローズドループリキッドクーラーでも、基本的にはかさばるラジエーターを外に移動させ、マザーボードのモイニングやエアフローのあるケース内への取り付けのためのサイズと重量の制限を取り除きます
ペンティアムプレスコット時代に水冷化してから、システムをテストしてコミッションしても一度も漏れたことがありません
一般的なシステムでは、私はCoolermasterのような大きな四角いラジエーターをCPUの上に置いて、140mmのファンを横に置いて使用しています。しかし、持続的なパフォーマンス冷却のためには、（少なくとも）ケースファンやダクトが必要になります
コメントでの議論を見る限り、パフォーマントコードは熱的限界をはるかに超えてしまうので、その性能を利用するためには水冷が必要になるようです
はっきりさせるために：これはオーバークロックではなく、MB、メモリ、CPUを純正仕様で動作させています。数値計算のコードは、付属の純正クーラーの処理能力を大幅に超える可能性があります
同様に、ターボコア機能は（標準設定では）一部のコアがアイドル状態でないと作動しないため、適用されませんし、単にブーストしないだけでは、ブーストが限界を超えてしまう場合はエラーとはみなされません
マザーボードが安全にサポートできる重量を最大にした市販のヒートシンクは、十分なエアフローを与えれば、より多くの熱を処理することができますが、ケース内での使用でそれがどのような能力を持っているかは確かなことは言えません。私の直感では、掃除機ほどの音が出なければ、追いつかないのではないかと思っています
考慮事項：似たようなプロセッサの中には、コア数が少ないものやクロック速度が低いものがあり、それによって違いが出てきます
私もE3-1245v3(3.6GHzではなく3.4GHz)でファイルサーバーを動かしていますが、5 “角型ヒートシンクで何の問題もありません。液体冷却への強調されたイエスは、ハイパフォーマンスコンピューティング（CPUの数をクランチする）の使用のためです
また、実際のユースケースで効果をテストする場合は、過小評価しないように注意してください。ソフトウェアは新しい命令を使用するために更新されたり、そのアーキテクチャに最適化されたりする可能性がありますが、そのために20Wの熱量制限を超えてしまうと、パフォーマンスの向上を利用することができません
5 JDługosz 2015-05-14
Thought 1
液冷についての私の2つのセントは、「セット・アンド・フォー・イット」システムを望むのであれば、大型のクーラーを使用することです
あなたがほこりをオフにクリーニングされると思う場合でも、多くの場合、ほとんどの液体クーラーもファンを必要とするという事実を考慮し、その効率はあまりにもほこりのビルドアップと低下します
ほとんどの場合、CPUの冷却には純正クーラーで十分なはずですが、基本的には熱を奪ってしまいます
理論的には、40℃でCPUを動作させると10年の寿命が得られます
同じCPUを60℃で動作させた場合、6年の寿命があるかもしれません
どちらの推定も定まったものではありませんが、常に低いテンポを目指すべき理由はここにあります
Thought 2
利用シーンを考えると、ECC RAM をサポートするシステムを構築することを検討する価値があるかもしれません
3 MonkeyZeus 2015-05-14
