もうすぐ新しい開発用ノートパソコンを手に入れるのですが、TrueCryptを使ってディスク全体を暗号化しようと考えています
どの程度の性能低下が期待できるのか？10%?30%?それ以上？また、ワークロードが影響していると仮定して、コンパイル/Visual Studioを使用してもあまり影響はないのでしょうか？このようなことはウェブ上では見当たらないようです
49 Gareth 2009-07-21
具体的な数字は出ていませんが、多少とはいえ性能の低下はあるでしょう
システムパーティション上の完全なディスク暗号化の一般的な性能と、それがどのようにユーザーの知覚した性能に影響を与えるかを説明したブログ記事がありました。これは、CPUがハードディスクよりも大きなパフォーマンスのヒットを取ることを示しているようです
私にとって重要な問題は、ハードドライブを暗号化することがシステム全体のパフォーマンスにどのようなオーバーヘッドをもたらすかということでした。これを測定するために、HDTuneを使って、TrueCryptで暗号化する前と後でドライブのパフォーマンスを測定してみました。暗号化前のラップトップのSATAドライブのAHCIモードでの平均転送速度は約47MB/秒でした。最大転送速度は約59.9MB/s、バーストレートは85.8MB/sで、テスト中の平均CPU使用率は4.1%でした
暗号化後の平均転送速度は46.9MB/s、ピークは59.7MB/s、バーストは62.9MB/s、平均CPU使用率は26.7%と見ました。期待していませんでしたが、ここでヒットしました。データの暗号化/復号化は一般的にデータの読み書きを大幅に増やすことはありません（暗号化と復号化はファイル全体のレベルではなくブロックやセクタのレベルで行われます）ので、ディスクのパフォーマンスが大幅に低下することはありません
Tom’s Hardware には、”Protect Your Data With Encryption” という良い記事もあり、完全なボリュームで TrueCrypt を使用することのパフォーマンスへの影響を詳しく説明しています
また、物理的なハードディスクの速度 (すなわち RPM) に関する Scott Gu 氏のブログ記事 (Tip/Trick: Hard Drive Speed and Visual Studio Performance) も参照してください
ここにも投稿があります。TrueCrypt によるシステム暗号化のパフォーマンスへの影響
44 CraigTP 2009-07-21
私は私のネットブックのHD（サムスンNC10）をTrueCryptedしました。劇的に遅くなっているハイバネートからハイバネートして復元することから離れて、毎日の使用法に顕著な違いはありません（しかし、私はコンパイルやPhotoShopを使用するような重い何かをしないでください）、
TrueCrypt 内で ツール > ベンチマーク を実行すると、さまざまな暗号化率を見ることができます。MB/s の数を使用して、メモリ全体をディスクにダンプするのにかかる時間を決定します。私の NC10 は、ハイバネートに約 90 秒かかります (TrueCrypt を使用した場合)
6 Jason Brown 2009-10-08
Windows 7 のデスクトップ上で大規模なプロジェクトをコンパイルするテストをいくつか行いました（コンパイルには約 10 分かかります）。ハードドライブを（AESを使用して）TrueCrypt-ingする前と後では、ビルド時間に全く違いはありませんでした
6 mhenry1384 2010-05-12
これはもうやってしまいました。パフォーマンスはそれほど落ちませんでした。脱/暗号化はメモリ内で実行されます。また、新しいバージョンの利用可能な場合は複数のコアを固定化しますより高速にするためには、最速の暗号化方式に落ち着くべきです。TrueCrypt のアルゴリズムをベンチマークすることができますAESが最速ですが、複合暗号化を使用するとより遅くなります
あるはずなのに、パフォーマンスの背景が全く気にならなかった。公演の備考はwikipediaをチェック 3 galaktor 2009-07-21 ディスク全体を暗号化する予定であれば、パフォーマンスの低下は実際にはそれほど悪くないはずです。残念ながら、私は数字を持っていませんが、システムは、Visual Studio、SVNなどの標準的な開発環境を実行した場合、ディスクを暗号化する前とほぼ同じ性能を持っているように見えます ファイルベースのボリュームは、しかし、はるかに遅く、多くのタスクは2倍の時間がかかることがあります（再び、私は数字を持っていませんが、それはかなり遅いです） 一日の終わりに、コンピュータにインストールする他のすべてのプログラムは、おそらくシステムディスクを暗号化するよりも、一般的なパフォーマンスに大きな影響を与えるでしょう 2 Jonas Pegerfalk 2009-07-21 参考までに、私は4コア(8スレッド)のマシンを持っていて、1TBのディスクを使って、暗号化された500GBと暗号化されていない500GBのパーティションを使用しています。暗号化されたパーティションでプロジェクトをコンパイルするのに40分ほどかかり、CPUはほとんどの間アイドル状態です。暗号化されていないディスクでのコンパイルは約6分かかります。これは VS2010 でマルチプロセッシングコンパイルを有効にした場合の話です。コア数が多いと、暗号化がボトルネックになると思います 1 angrywill 2012-03-09 私の雇用主は私のLenovo W500にPGP全体のディスク暗号化をインストールし、主観的なパフォーマンスのヒットは30％から50％です。すべてのものは、はるかに、はるかに遅いです。最も重要なのは、起動とすべてのプログラムの起動が著しく遅れている。次の問題：ディスクのデフラグはまだ機能しています – 任意の情報を見つけることができませんし、パフォーマンスのヒットは、何らかの問題があることを示している可能性があります。私は自宅で何をするかをお勧めします。データのみを暗号化し、ハイバネーションを使用せず、誰かがあなたのページファイルを分析する努力をしていることが、あなたのデータがどれほど重要かを自問自答してください 1 Thomas.S 2012-07-06 私は、書き込み時にはパフォーマンスが大きく低下することを期待していますが、読み込み時にはそれほど深刻ではありません。Visual Studio のディスクとメモリの使用量を監視し、find in the webと比較し、可能な限り遅延ディスク書き込みを使用してください 0 slipbull 2009-07-21 私は500GBのHDDにTrueCryptを入れていましたが、パフォーマンスの問題は見られません しかし、私はそれをパーティションにして、私のOSとファイルだけがTrueCryptを使用しています。プログラムファイルは別のドライブにあります 0 Benny 2011-01-02 2012年10月から暗号化された私のラップトップを使用しています。唯一、MS DVD Makerを使ってDVDをコンパイルしようとすると、2時間以上かかりますが、TCを使っているからかどうかはわかりませんが、それにもかかわらず、TCを使う必要があるのは、私の情報を安全に、そしてri$k$で保護する必要がないのであれば、暗号化しない方がいいでしょう Good Look. インテル Core I7 1,6 – 2,8 MHz x 8 T. 8GB RAM 1 G DDR3 ATI RADEON 0 BDM 2013-03-07 テストの話をさせてください WDS250G2X0C NVMe 256GB WDS250G2X0C NVMe 256GB暗号化 CPU 0 Nime Cloud 2019-03-20
