家庭用パソコンに10～20台のSATA HDDを接続するのに最適で効率的な方法を教えてください。SATA HDDの2接続に対応した普通のマザーボードのことです
今回の組み立ての目的は、動画やバックアップなどの大容量ファイルを保存するためのハンディストレージを構築することです。現在私が持っているHDDはほとんどが3TBです。現在持っているHDDは3TBのものが多いのですが、異なるHDDに保存されているデータへのアクセス性を高めるために、統合アーカイブを作る必要があります
21 None 2013-04-03
ディスクをどのように使用するかを知らないと、はっきりとは答えられません
NAS/enclosures
例えば、大容量のストレージが必要な場合、JBODバックプレーンやエンクロージャーを使用して、20台のHDDを2台のドライブとして「見る」ことができます（RAIDを使用している場合もあります）。この場合、ディスク管理はエンクロージャーに委託され、特定のドライブの状態を問い合わせたい場合は、エンクロージャーと「対話」できるLinux互換のソフトウェアが必要になります
上記のソリューションは、柔軟性があり、十分にテストされているという利点があります。一方、10 ディスクや 12 ディスクのエンクロージャーは、特に RAID 対応のものを使用する場合、高価になる可能性があります。OS との非互換性のリスクが少しあります（カーネルやモジュールをいじることに慣れていれば、それを減らすことができます）
これは1つの可能性です
課題：データ転送速度
もう一つの欠点は帯域幅です。10枚のディスクのエンクロージャは、1台のドライブよりも長くその速度を維持することができたとしても、eSATA-1の速度（1.5 Gbpsまたは3 Gbps – 紙の上では6 Gbpsを達成するかもしれませんが、私はそれには賭けません）で動作します。ほとんどのデスクトップドライブは～500 Mbpsの速度を維持していますが、外付けエンクロージャーを使用すれば、パラレル（RAID 0）で読み書きができ、ディスク間で負荷を共有することができるかもしれません
問題：ディスクレベルでの低レベル制御
これらのディスクを独立して制御したい場合(SMARTステータスを照会したり、ディスクが故障したかどうかを知ることができるだけでもいいのですが、安価なエンクロージャでは通常プログラム的にこれを行うことができないので、外部LEDを目視で検査する必要があります)、マルチSATA拡張カードが必要になります(複数の場合もあります)。これは、上記のようなDIY NASよりも間違いなく安くなります
課題：エンクロージャーディスクセットの実際の内容
JBOD ソリューションを採用して、20 個のディスクを 20 個の独立したディスクとして「参照」し、中央の計算コストを上げて個別に処理しない限り、エンクロージャ内の CPU は、例えば 10 個のディスクのセットにスペースを割り当て、それにアクセスするための最適な戦略を考案します。これは、単一のディスク上には完全な独立したファイルシステムは存在せず、その一部だけが存在することを意味します。そして、どの部分が正確にどのようになっているのかは、あなたが最初の場所にそれを配置したエンクロージャの電子機器でない限り、外から見ることは難しいかもしれません
これは何を意味するかというと、1 台のディスクが死んだとしても、適切な RAID 設定であれば安全で、データが失われることはありません。しかし、電子機器が死んでしまった場合、誰も読み方を知らない10台のハードディスクが残っていて、その上のすべてのデータが残っていても手の届かない状態になっています
そのため、NAS/エンクロージャを購入する際には、どのようなデータ組織がサポートされているか、何年か後にスペアパーツが見つかる可能性があるかどうか、などを調査したいと思うかもしれません。例えば、多くのNASは実際には最適化されたカスタムビルドのLinuxボックスです。NASが死んでしまった場合、ディスクを適切なLinuxコンピュータに接続することで、ディスク上のデータにアクセスできるようになる可能性があります。他のベンダーはプロプライエタリなスキームを使用しており、時には標準的なスキームを意図的に微調整して互換性がなく、顧客の忠実度を「奨励」している場合もありますが、他のベンダーのハードウェアでは読み取ることができません
問題：すべてのディスクに電力を供給すること
外部電源付きの筐体を使用していない場合、ハードディスクへの電源供給の問題が発生します。スピンアップでは、8つのディスクは、標準のPSUを過負荷に送るのに十分な電流を引くことができ、”電源良好 “信号を介してPCをリセットし、おそらく永遠にブートプロセスをループさせます（そこにいた、それをやった。リセット後もディスクが回転し続けることがあるそうで、次のサイクルではそれほど電流が流れず、システムが起動するそうです。そうは言っても、それがシステムの寿命に何をするかを考えるとゾッとします。)そのため、相当なスピンアップ電流（約30～60アンペア）を供給することができる1つ以上のPSU、または「スタッガード/ディレイドスピンアップ」をサポートするカードが必要になります（すべてがそうではありません；そうする場合、通常、「すぐに目を覚ます」と「10秒後に目を覚ます」の2つのスイッチがあります。ハードディスクを4つのグループに分けてスピンアップしたい場合は、それ以上の数が必要になるかもしれません)
DIYオプション
三つ目の可能性は、何のためにディスクを必要としているかにもよりますが、アーキテクチャ全体をリファクタリングすることです。ポートマルチプライヤーは約500ドルで購入できます。ギガビットイーサネットを搭載した8-SATAマザーボードは、79米ドルという低価格で購入することができます。このようなマザーボードを3台、3台の大型電源ユニットと1台のギガビットスイッチがあれば、24台のハードディスクを独立して（そしてもっと柔軟に）扱うことができるようになります
考察：バランスのとれたアーキテクチャ
あなたがダブルポートマルチプライヤーエンクロージャUSD 1,000のソリューションを好む場合でも、コンピュータのアップグレードへの投資を検討するかもしれません：2-SATAマザーボードは、おそらく歯が長いですし、PMEが提供するように構築されている降圧のためのすべてのバングを得ることはできないかもしれません
考察：ディスク障害率と維持費
また、20台のディスクを扱う場合には、ディスクの故障には本当に備えておきたいものです。ホットスワップ機能とRAIDオフロードは、外付けNAS/マルチプライヤでは、DIYソリューションよりもはるかに一般的で（使用/実装が容易で）、メンテナンスとダウンタイムのコストを考慮する必要があるかもしれません
外装筐体の故障率
外付けのエンクロージャの場合、エンクロージャが故障して内部のディスクが破壊されたり、少なくとも寿命が短くなったりするという恐ろしい話をよく耳にします。それはよくあることです。これが起こる主な理由は、エンクロージャのビルダーがあまりにも多くの場合、低入札のケチな人であり、彼らは単純な事実に十分な注意を払っていないということです – ハードディスクは、on’tの敏感な電子機器の束を持つ電気誘導モーターです。したがって、それは必要とするか、または少なくともそれが望む、適切な作業環境を必要とします。ハードディスクの場合、これは “一定の温度、あまり暖かくない、クリーンな入力電流 “に煮詰まっています。私は、電子機器の死の原因であるスパイクや過電圧、過電圧を伴う「汚れた」電力を供給し、パッシブ冷却に頼ったり、冗長性も故障モードもない単一の低サイズの12Vリアファンを持っていたりと、両方の点でひどく失敗したエンクロージャをいくつか見てきました。つまり、2,000ドルのファンが故障しても、電源は切られず、警告ブザーも鳴らず、6枚の250,000ドルのディスクがロックするかクラッシュするまで、静かにどんどん熱くなっていきます。それが起こるとき、システムは、電源を入れたままにすることができ、いくつかのケースでは（それはハードディスクとその障害モードに依存します）実際にはさらに熱くなる。私は、プラスチック製のフロントが溶けてしまった 5 ディスクエンクロージャを見たことがあります。言うまでもなく、RAID アレイは救いようがなく、すべてのディスクが死んでいました（適切で更新されたバックアップに感謝します！）
残念ながら、”2つの冗長ファン “や “過熱警告 “のようなものは、購入前に写真やマニュアルから推測することができますが、それらは通常、はるかに高価なエンクロージャでのみ利用可能です。非常に安全な熱保護は、ボトムラインに10ドルまで追加することができ、いくつかのメーカーは、それらの10ドルを保存するために2,500ドルの磁気ストレージを危険にさらすことは価値があると信じているようです
32 LSerni 2013-04-03
あなたには必要ないわあなたが対処しなければならない問題がいくつかあります。平均的な電源には、確かに十分な電源コネクタがないでしょう – ほとんどの場合、せいぜい6～8個です。追加の電源を使用する可能性があります。あなたのケースには、これらすべてのドライブを収納するのに十分なスペースがないので、より大きなケースが必要になります。ポートマルチプライヤーカードとバックプレーンを追加する必要があります
backblaze’s pods – 多数のバックプレーン、複数のPSU、多数の冷却装置を備えた巨大なドライブボックス。これはどのような意味でも平均的なデスクトップではないでしょう。これだけのドライブがあれば、いくつかの通常のケースを持ち、単にストレージを分割することを検討するのは理にかなっているかもしれません
11 Journeyman Geek 2013-04-03
典型的なデスクトップのマザーボードは、通常、多くの場合、4、6、あるいは8 SATA接続を持っています。あなたは数を増やすために拡張カードを追加することができます。10-20台のドライブは、それらを置く物理的なスペースを持っていない可能性が高いです。外付けNASを検討した方が良いでしょう
5 Kevin 2013-04-03
一般的に、単一のデバイスに多くのハードドライブは、一般の人々に販売されていません。あなたが見つけたい最初の事は、あなたが望むすべてのハードドライブをサポートするのに十分な大きさのシャーシです。あなたが望むシャーシは、サーバーモデルまたはカスタム製造されたものである必要があります
あなたのハードドライブまたはLFFまたはSFFかどうかを考えると、例えば、この筐体に12または24のSATAハードドライブを収めることができます。http://h10010.www1.hp.com/wwpc/us/en/sm/WF05a/15351-15351-3896136-5080871-4290526-4324034.html?dnr=1
すでにハードウェアを持っている場合は、this のようなドライブのニーズをサポートする互換性のある 20 ベイ シャーシを見つけることができます。その後、十分に強力な電源を購入する必要があり、レイドカードと同様に、すべてのハードドライブを接続します。(シングル拡張カードも同様に動作します)
4 ponsfonze 2013-04-03
Kevenが提案したように、それは可能ですが、あなたがそれをすべて広げたくない場合は、明らかにケースのスペースに制限されることになるでしょう
NASもいいですが、もっとハードウェアが必要になるので、十分な大きさのケースがあれば、PC用のRAIDアレイやカードを検討してもいいかもしれません
2 Ben Lavender 2013-04-03
いくつかのマザーボードは、4または8 SATAドライブのネイティブサポートを持っており、私はあなたがカードのためにそれらのうちの少なくとも2つを使用することができますので、3-4 PCI拡張スロットを持っているものを探してみたいと思います
今、あなたは4Tbドライブが利用可能であるときに非常に多くのドライブのための目的が何であるかを説明していない, ので、我々は唯一のあなたのアップに何を推測することができます. おそらく、あなたが巨大なイメージファイルで作業していた場合、彼らはデータキャッシュバッファに使用することができるように速度を考慮して, しかし、まだ1つはそのために十分である.それはちょうどストレージのためでない限り、WHY事項を知っているので、レイドアレイは、3倍の冗長性（2ストライピングペアとそれらへのバックアップとして第三）のためのアレイごとに最大で唯一の5つのドライブです
代わりに、ハブを介したUSBは、1つのUSBポートを介して127台のデバイスをスタックすることができます（daizychain）, しかし、それは多くの配線の巣です, デバイスごとのNAS w/4ドライブは、より良い代替手段になるでしょう
2 David 2013-04-03
