私の手元には、背面に4つのスイッチポートを持つルーター/スイッチがあり、そこに7つのデバイスを接続する必要があります
以下のトポロジのいずれか、または他のトポロジを好む理由があるのでしょうか、それとも全く異なるセットアップの方が良いのでしょうか？
============
|| ||
|| Router ||
|| ||
||--------|| ________
|| ||--------Device 1 | |--------Device 4
|| 4-port ||--------Device 2 | 5-port |--------Device 5
|| Switch ||--------Device 3 | Switch |--------Device 6
|| ||-------------------|________|--------Device 7
============
============ ______
|| || | |--------Device 1
|| Router || | |--------Device 2
|| || |8-port|--------Device 3
||--------|| |switch|--------Device 4
|| ||--------| |--------Device 5
|| 4-port || | |--------Device 6
|| Switch || |______|--------Device 7
|| ||
============
編集: うわー、この質問は私が予想していたよりも100倍以上のビューを持っていました – 皆さんの意見をありがとうございます!私は上の2番目の図に従うことにしました – 8ポートスイッチ（おそらくNetgear GS108）を購入することから始めます
39 None 2017-11-14
心に留めておくべきことは、スイッチとルーターの間のリンクは、リンクを介して通信しようとするすべてのデバイス間で共有されているということです
If:
- デバイスは主にインターネットに接続し、お互いに接続しません
- と、インターネット接続の速度がルーターのポート1つ分よりも遅くなっています
5 ポート スイッチは非常に穏やかに 8 ポートのものよりも安価であることを除いて 2 つのオプションの間のネットワークの違いはありません, とスイッチが死ぬ場合は、ルータに直接接続されているデバイスは、インターネット アクセスを継続します
しかし、ネットワーク内で1つのデバイスから別のデバイスにデータをストリーミングしている場合は、スイッチ上の2つのデバイスが同時にルータ上の2つのデバイスにアクセスし、ルータ/スイッチ間のリンク帯域幅の半分以上を使用する場合は、スイッチとルータ間のリンクがボトルネックになることがあります
しかし、内部トラフィックのほとんどが自宅のNASボックス/メディアサーバーへのものであれば、一般的にはシングルポートの速度に制限され、スイッチとルーターの間のボトルネックはそれほど重要ではないでしょう
個人的には、私の家にはデバイスがあちこちに散らばっていて、あちこちに配線をしない限り、1つのスイッチにすべてのデバイスを接続するのは現実的ではありません。だから、トップオプションを持つことは、場所の間を実行している1つのケーブルだけで、デバイスが差し込まれていることができる2つの場所を提供しています
編集: Nevin Williams は、オプション 2 は合計でより多くのポートを持っているという良い指摘をしています。デイモンが作っているポイントの一つを言い換えて, それは将来の拡張や不測の事態のためのより多くのポートを持っている方が良いです 1 あなたが購入するよりも多くのポートを必要とする.しかし、これらのポイントの両方は、オプションの場合は、もはや適用されないだろう 1 8 ポートスイッチを使用して、あなたはまだスイッチ上のスペアポートを残して, ルータ上のポートのすべてを使用していました
52 BeowulfNode42 2017-11-14
すでに 5 ポートのスイッチを持っていて、貧しくて 8 ビットのスイッチを買う余裕がないのであれば、一般的には 2 番目の選択肢の方が良いのは確かです。何か違う理由があるかもしれませんが、一般的にはすべてのホストをスイッチに接続したいと思っています
私の経験では、8ポートが必要で、8ポートのスイッチを持っていても、1週間後には9ポートが必要になるので、私は16ポートのスイッチを買います。しかし、あなたがすぐに16ポートのスイッチを購入した場合は、9または10ポート以上を必要とすることはありません
インターネットルータは、全体的に、スイッチング機能や全体的な信頼性の点から見て、安っぽい側にあることが多く、何が起こっているのかを正確に伝えたり、制御したりするのが難しいファームウェアを持っています。 スイッチ(たぶん一番安いガラクタを除いて)は、通常、絶対に失敗しないデバイスであり、常に何が起こっているのかを正確に知ることができます。確実に、そして再現性があります。私はこれまで、ポートが必要になったときだけスイッチを交換してきました。スイッチがクラッシュするのを見たことがないし、「起動」するのに2秒以上かかったこともない。ルーターについても同じことが言えるといいのですが
すべてのデバイスが1つのスイッチに接続されているということは、(十分なスイッチング帯域幅を持つクソスイッチがないと仮定して)各デバイスが対等な存在であることを意味します。各デバイスは、それらが直接接続されているかのように、すべての回で他のデバイスと全二重に話すことができます。また、各デバイスはルータと話をすることができ、単一の接続を公平に共有することができます(または不公平に、スマートスイッチを明示的に異なることを行うように設定した場合は、その用途があります！)
通常、1GbEの速度を超えるインターネット接続をしている人はほとんどいないので、ルーターに帯域を共有しても全く問題はありませんが、どちらにしてもインターネットリンクは共有接続よりも遅くなります
その一方で, ルータ/スイッチに複数のネットワークケーブルを接続すると, 非常によくその消費電力を増加させるかもしれません (と熱開発, それぞれ信頼性と寿命を減少させる) 20-30% (ここでは私のAVMルータの場合です), とあなたが検証したり制御することができない詳細に応じて, 多分CPU負荷も, おそらくスループットを減少させるかもしれません. ルータは非常によく、直接接続されたものと比較して、スイッチを介して1つの接続を共有するクライアントに向かって不公平であるかもしれません (意図せず, ファームウェアが不足しているために).うまくいけばそれがケースではないことを願っていますが、あなたは確かな方法を持っていません。それは4つのケーブルが差し込まれていることを許可するかもしれませんが、それらのうちの2つだけの全二重のためのスイッチング容量を持っています。稀ではありません, ルーターはまた、ワイヤレスアクセスポイントとして機能します, あまりにも.それはハードウェアでブリッジされているのか、ソフトウェアでブリッジされているのか。それはスイッチング容量にカウントされるのか、されないのか？普通はわかりません
これらの「わからない、わからない」ことは、すべてのホストがスイッチに接続した場合に適用されません。ルータに入るケーブルは正確に1本だけです, それはそれを得るのと同じくらい良いです。あなたはまだあなたがルータについて知らないものと一緒に住んでいる必要があります, しかし、あなたはあなたが制御することができます何を制御しています
ルートが不公平になるのは、スイッチがそのように動作するように明示的に設定した場合だけです。これは例えば、NAS上で DownloadStation のようなものを実行していて、インターネット接続の容量をフルに使いたい場合に便利ですが、同時に、ダウンロードタスクがすべての帯域幅を盗むため、デスクトップコンピュータに顕著な影響を与えたり、実質的に「インターネットがない」状態にしたくない場合に便利です。あなたのスマートテレビがあまりにもスマートであることを好きではない場合, とあなたの画面の3分の1を遮断し、それらの愚かなHbbTV広告を削除したい場合, または, ちょうどそのホストにポート80を転送しないようにルータを教えてください。または何か。ローカルアドレスからデスクトップコンピュータを攻撃するために乗っ取られるかもしれないいくつかの安価なIoTのthingieを許可しないでください, おそらくファイアウォールをバイパスする (しかし、デスクトップは、デバイスに接続させて). 確かに、いくつかのルータはこの種のことをすることができますが、それはすべてむしろ安っぽい側にあり、通常は制限されており、しばしば適度に満足のいく結果が得られることがあります
それはまた、全体的にはるかにエレガントなデザインです。すべてのホストは、ローカルとリモートの各場所へのホップ数が全く同じで、すべてのホストの接続性は、1つの中央の場所で制御することができ、”Meh, internet no work “の場合にチェックするケーブルが正確に1本あるか、またはあなたがハードな方法で回線を切断したい場合には、1本のケーブルを引き出すことができます
17 Damon 2017-11-14
他の回答では直接カバーされていないので、私の0.02ドルを追加します
帯域幅と消費電力の計算はさておき、私は8ポートのスイッチを購入し、2番目のトポロジーを使用します。実際には、同じような価格帯のものを見つけることができれば、私はさらに大きなスイッチを購入することを検討します。私は最近、あなたのネットワークと非常によく似た小さなネットワークを立ち上げましたが、絶対に使わないと思っていた余分なポートをあっという間に埋めてしまったことに驚きました
優れたネットワーク設計の信条の一つに拡張性がありますが、これはネットワークを設計している時には必ず考慮に入れたいと思います（どんなに小さくても）
4 Arnon 2017-11-14
In brief
目的にもよりますが
- 節約をするために、または2つまたは3つの特権デバイス（および2次的な重要性の4-5、より少ない特権）を持っているためには、あなたが任意の方法を購入する必要があります8ポートのスイッチであっても、最初のソリューションを選ぶことができます
- スケーラビリティと「民主主義」（特権の中で）は、第二の構成を示唆している
- ネットワークの堅牢性と回復力を高めるためには、冗長性：第3のソリューションが必要です
いくつかの言葉をもっと
ソリューションのレビューです
解決策A：1段目に3個＋2段目に4個でスイッチ
- 第１〜第３の装置のそれぞれに、第２の全体ブロックの同じ帯域幅を与えてもよい
- 第１の装置３同士でファイルを交換することにより、第２のブロックのインターネット帯域幅が縮小されてもよい
- 第２のブロックは、第１の３のブロックの帯域幅を縮小することなく、ファイルを交換することができる
解答Ｂ：２段目に７を一緒に
- どんな工夫をしても好まない。民主主義）
- 2つのデバイス間で多くの交換を行った場合、他の5つのデバイスの帯域に影響を与える可能性があります(外部側だけでなく、内部ネットワークの帯域にも制限があります)
- ルーターで3スロット無料でシステムをスケールさせる(他のスイッチも買う)
- 2段目に1スロット無料で新たな予備機を追加
The Redundancy
- 物事がうまくいかないこともある
- あなたが十分な時間を待てば、それはその瞬間に到着することができます “うまくいかないことができる何もかもがうまくいかないでしょう
- 覚悟してください。 (…そして、おそらくその瞬間は来ないだろう！)もう一度言い換えます マーフィー）。)
冗長性。8 ポートの 2 つのスイッチをそれぞれ購入する問題がない場合 (BTW あなたはより多くの電気を使用します) 1 つのスイッチが壊れた場合は、他の 1 つのすべてのデバイスを接続し、すぐにインターネットとあなたのホーム/ワーク ネットワーク内の接続を復元する可能性があります
解決策C：（各8ポートのスイッチを2台ずつ）
- 弾力性: 1つのスイッチが壊れた場合は、すべてのデバイスを他のものに接続することができます (ソリューションB) その間、新しいものを購入する
- トラフィックは、ある熱心なユーザー（少なくとももう一方のブロックは、ルータの帯域幅の半分を使用したり、自分たちの間でフルバンド幅で交換することができます）の場合には、よりバランスのとれたものになります
- コスト（-）。起動費用と維持費。スイッチを2台購入して、スイッチを入れておく必要があります
- 独立している。2つのグループのそれぞれの内部のトラフィックは、2つ目のグループのトラフィックには影響しません
あなたのシェッチが好きだったわ
============
|| || ________
|| Router || | |--- Free x 5
|| 4-port || | 8-port |--------Device 1
|| Switch || | Switch |--------Device 2
|| || +-------------|________|--------Device 3
|| || |
||--------|| | ________
|| ||-----+ | |--------Device 4
|| 4-port ||-------------------| 8-port |--------Device 5
|| Switch ||-- Free | Switch |--------Device 6
|| ||-- Free | |--------Device 7
============ |________|--- Free x 4
3 Hastur 2017-11-15
